Конференция "IBM Rational/Telelogic - системный инжиниринг, управление требованиями, изменениями, жизненным циклом ИС, умное управление проектами"
Обсуждение вопросов, связанных с решениями IBM Rational/Telelogic, продуктами Rational Unified Process (RUP), Software Architect, Software Modeler, RequisitePro, ClearCase, ClearQuest и др. А также продукты Telelogic - Rhapsody, FocalPoint, DOORS, System Architect, SDL Suite, Tau, TTCN Suite, Change, Synergy и др. И самые главные темы - системный инжиниринг, управление требованиями, изменениями, проектами.
Тема: Использование pakage
| ||
| Sergey пишет 03.02: >Как правильно использовать сабж на юзекэйс диаграмме. Только пакадж к пакаджу или можно в комплекте с юзекейсами и актёрами. Если можно в комплекте, то приведите разумное объяснение и желательно пример. На самом деле условные обозначения, которые описаны в книгах и реализованные в розе достаточно отличаются. ИМХО, в розе все проще. :) Поэтому не забивай себе голову, а поробуй реализовать. Чаще всего роза не позволит сделать какую-то глупость. На счет юзкейсов - они никогда не влазят на диаграмму, поэтому смело рисуй пакадж, и соединяй его пунктирной (зависимостью). А внутри пакаджа, когда будешь расписывать варианты использования той сущности, которую с ним связал, обязательно покажи эту сущность и все связи. >Очень не хочется увеличивать размер основной юзекейс диаграммы. Она становится не читабельной. Кто-то говорил, что если на диаграмме больше 10 сущностей - такая диаграмма ничего не стоит. >И вот ещё можно ли вместо пакаджа использовать юзекейс-реализацию. И если кто знает её смысл и использование в качестве объединителя функций? (забыл как это на англ) Самое интересное, что все это можно прочитать лишь в прямой документации по Rational Unified Process от Rational. Ни в одной книжке я еще не видел описания usecase-realisation, но ИМХО, тут и так все понятно - это всего лишь уточнения варианта использования. | ||
| Ответить на сообщение » |
| ||
| Как правильно использовать сабж на юзекэйс диаграмме. Только пакадж к пакаджу или можно в комплекте с юзекейсами и актёрами. Если можно в комплекте, то приведите разумное объяснение и желательно пример. Очень не хочется увеличивать размер основной юзекейс диаграммы. Она становится не читабельной. И вот ещё можно ли вместо пакаджа использовать юзекейс-реализацию. И если кто знает её смысл и использование в качестве объединителя функций? (забыл как это на англ) | ||
| Ответить на сообщение » |