Декабрьский тест Virus Bulletin продемонстрировал низкий уровень качества современных антивирусных продуктов. Из 32 принимавших участие в тесте VB100 продуктов успешно выдержали испытание лишь 17, причем самые популярные российские антивирусы - «Антивирус Касперского» и «Доктор Веб» - также оказались в числе аутсайдеров. Но если продукт «Лаборатории Касперского» пропустил всего лишь один вирус, то антивирус «Доктор Веб» не обнаружил 11 вредоносных программ, при этом допустив два ложных срабатывания.
В число других известных продуктов, не прошедших тест, вошли разработки Sophos, Avira, CA Home, PC Tools Spyware Doctor и Trend Micro. Наихудшие результаты показал Kingsoft AntiVirus, пропустивший 60 вирусов. Лидерами теста стали программы Agnitum Outpost, McAfee VirusScan,BitDefender AntiVirus, Microsoft Forefront, ESET NOD32, F-Secure Anti-Virus, Symantec Endpoint и несколько других. В целом же результаты оказались неудовлетворительными - как заявил techworld.com Джон Хоес (John Hawes) из Virus Bulletin, «низкая эффективность многих продуктов привела нас в состояние шока».
В «Лаборатории Касперского» свою неудачу объясняют следующим образом: «Монитор Антивируса Касперского сборки 7.0.0.125, участвовавшей в тесте, пропустил W32/Autorun!ITW#3 - вредоносный образец из коллекции In-the-Wild (ITW), в то же время сканер антивируса Касперского определяет его как virus Worm.Win32.AutoIt.i». Другими словами, объясняют в ЛК, данная вредоносная программа определяется как самораспаковывающийся архив, а поскольку опция «Проверять инсталляционные пакеты» в Антивирусе Касперского 7.0 не включена по умолчанию (из соображений производительности ПК), то и вредоносный архив не обнаруживается монитором программы.
Огромное количество современных антивирусов не справляются должным образом с поиском вирусов
В компании заверили, что соответствующие изменения в существующие политики безопасности уже внесены, и теперь подобные вредоносные файлы будут детектироваться в любом случае. «Важно отметить, что защищённость пользователей, использующих Антивирус Касперского 7.0, не была снижена, так как второй уровень комплексной защиты - поведенческий анализатор, входящий в модуль проактивной защиты, блокирует работу данного вредоносного файла в самом начале его работы», заявили в компании. В «Доктор Веб» отказались комментировать свои результаты в VB100.
Результаты теста VB100 - декабрь 2007 г., платформа Windows 2000
| Название антивируса | Результат |
| AEC (Trustport) | Не прошел |
| iolo | Не прошел |
| Agnitum | Прошел |
| Kaspersky | Не прошел |
| Alwil | Не прошел |
| Kingsoft | Не прошел |
| Avira | Не прошел |
| McAfee | Прошел |
| BitDefender (SOFTWIN) | Прошел |
| Microsoft Forefront | Прошел |
| Bullguard | Прошел |
| MicroWorld | Прошел |
| CA Home | Не прошел |
| Norman | Не прошел |
| CA eTrust | Прошел |
| PC Tools AntiVirus | Прошел |
| Doctor Web | Не прошел |
| PC Tools Spyware Doctor | Не прошел |
| Eset | Прошел |
| CAT QuickHeal | Прошел |
| Fortinet | Не прошел |
| Redstone | Не прошел |
| FRISK | Не прошел |
| Rising | Не прошел |
| F-Secure | Прошел |
| Sophos | Не прошел |
| GDATA | Прошел |
| Symantec | Прошел |
| Grisoft | Прошел |
| Trend Micro | Не прошел |
| Ikarus | Не прошел |
| VirusBuster | Прошел |
Декабрьский тест VB100 проверял качество работы антивирусов на платформе Windows 2000. Ранее в текущем году продукты были протестированы на SUSE Linux, Windows XP, Windows Vista x64 и Netware 6.5. Наилучшие результаты по всем тестам показали CAT QuickHeal, ESET, McAfee и Symantec. По результатам недавно проведенного ноябрьского AV-Comparatives наилучший результат (Advanced+) показали продукты «Лаборатории Касперского» и ESET.