|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Как его адаптировать для своих целейПоехали!Эксперимент был ужасно прост и сводился к прохождению теста с заданным количеством ошибок. Основные выводы таковы:
Данный рисунок соответствует прохождению теста без ошибок (ох, трудно было - вечно ошибешься в какой-нибудь ерунде. Все спешка... Конечный результат - 803 балла при "проходном" 688.
Данный рисунок соответствует прохождению теста с 1 ошибкой в десятом вопросе. Одна ошибка "потянула" примерно на 50 баллов, но прежнего уровня достичь не удалось. Сразу замечу: десятый вопрос был легким. Конечный результат - 774 балла при "проходном" 688.
Данный рисунок соответствует прохождению теста с 1 ошибкой в последнем вопросе. Как видите, тут одна ошибка "тянет" примерно на 25 баллов, но запас достаточно велик и ничего страшного не происходит. Происхождение небольшого горизонтального плато на первых четырех-пяти вопросах непонятно. Была мысль, что это связано с длительным размышлением над одним из вопросов, но она не подтвердилась. Может, и в самом деле "вес" вопросов различается.
Ну, а тут 3 ошибки в вопросах 12,15,17. И опять ничего страшного не происходит, хотя картинка похуже. Результат - 726 баллов при проходном 688. Как видно, 3 ошибки приводят вас к критической черте. Если бы это было в конце теста, то четвертая ошибка могла бы стать последней, хотя четыре-пять правильных ответов компенсируют потерю от одной ошибки.
Рекомендации:
Далее: я пытался проделать аналогичный фокус с CICS-тестами, но получил такие странные результаты (см. рисунок, правда для 073) - и отказался от этой затеи. Был там у меня и еще более интересный результат - когда ответил на ВСЕ вопросы правильно и тем не менее НЕ СДАЛ тест, но я так обалдел от увиденного, что не сохранил картинку. Теперь жалею, да поздно - повторить такой "результат" не смог, несмотря на многочисленные попытки. А ведь эти люди также клянутся, что их алгоритм такой же, как и у дяди Билла.
Ну и напоследок: мне известно, что независимо от системы тестирования сейчас гарантированно адаптивным является только 068. Мои впечатления от него: необходимый для сдачи балл там набирается гораздо легче (в смысле - требования слабее), хотя сами вопросы на мой взгляд были свехмутными и экзамен вымотал меня ой-ой. Есть у меня и еще одна "глубокая" мысль - на неадаптивном главное ответить побольше правильно, а на адаптивном - поменьше неправильно (лихо я закрутил!). Кстати, на 068 требуется набрать всего 560 баллов, то есть если исходить из того, что балл соответствует проценту правильных ответов из расчета полной суммы в 1000 баллов, то достаточно ответить правильно на 15 вопросов. Разговоры с MCP, сдавшими 068, вроде подтверждают эту мысль, хотя тут я не уверен...
|
|