(495) 925-0049, ITShop интернет-магазин 229-0436, Учебный Центр 925-0049
  Главная страница Карта сайта Контакты
Поиск
Вход
Регистрация
Рассылки сайта
 
 
 
 
 

Как его адаптировать для своих целей

Пугают народ адаптивными экзаменами, обещают всякие пакости. Я решил немного поиграться с этим делом. Для забавы выбрал горячо любимый народом Transcender для 059, версия 4.0а, любезно предоставленный большое спасибо сами знаете кому. Цель эксперимента - выяснить, как влияют ошибки на конечный результат. Так как фирмачи уверяют, что дядя Билл Г. использует тот же алгоритм, то я надеюсь, что действительность не сильно отличается от эксперимента.

Поехали!

Эксперимент был ужасно прост и сводился к прохождению теста с заданным количеством ошибок. Основные выводы таковы:

  1. При запуске теста считается, что ты знаешь хотя бы половину - то есть тебе авансом начисляется 500 баллов.
  2. За правильные ответы добавляют баллы, за ошибки - отнимают.
  3. С каждым правильным ответом тебе добавляют все меньше и меньше...
  4. Более 800 баллов тест не дает.
  5. Кривая набранных баллов отдаленно напоминает логарифм или корень энной степени и при получении 4-5 правильных ответов подряд выходит на уровень насыщения. Правда, в отдельных случаях для выхода на прежний уровень требовалось до 10 верных ответов подряд.
  6. Одна ошибка тянет примерно на минус 25 баллов, а чтобы скомпенсировать ее влияние нужно правильно ответить на 4-5 вопросов подряд.
  7. Мне всегда доставалось только 25 вопросов.
  8. После восьми-десяти правильных ответов очки практически перестают прибавляться.

Данный рисунок соответствует прохождению теста без ошибок (ох, трудно было - вечно ошибешься в какой-нибудь ерунде. Все спешка... Конечный результат - 803 балла при "проходном" 688.

Данный рисунок соответствует прохождению теста с 1 ошибкой в десятом вопросе. Одна ошибка "потянула" примерно на 50 баллов, но прежнего уровня достичь не удалось. Сразу замечу: десятый вопрос был легким. Конечный результат - 774 балла при "проходном" 688.

Данный рисунок соответствует прохождению теста с 1 ошибкой в последнем вопросе. Как видите, тут одна ошибка "тянет" примерно на 25 баллов, но запас достаточно велик и ничего страшного не происходит. Происхождение небольшого горизонтального плато на первых четырех-пяти вопросах непонятно. Была мысль, что это связано с длительным размышлением над одним из вопросов, но она не подтвердилась. Может, и в самом деле "вес" вопросов различается.

Ну, а тут 3 ошибки в вопросах 12,15,17. И опять ничего страшного не происходит, хотя картинка похуже. Результат - 726 баллов при проходном 688. Как видно, 3 ошибки приводят вас к критической черте. Если бы это было в конце теста, то четвертая ошибка могла бы стать последней, хотя четыре-пять правильных ответов компенсируют потерю от одной ошибки.

Рекомендации:

  1. Надо готовиться к экзамену.
  2. Надо делать меньше ошибок.
  3. Если ошибся 5 раз и более - несдача гарантирована.
  4. Не стоит ошибаться несколько раз подряд в последних вопросах - не успеешь вытянуть результат.
  5. Ошибки лучше делать до двадцатого вопроса.
  6. Ошибки в начале теста (до 4 подряд) позволяют сдать экзамен, но вопросы не становятся легче.
  7. А экзамен 059 опять стал неадаптивным, но укороченным (30 вопросов)!
  8. Дурацкий у них алгоритм!

Далее: я пытался проделать аналогичный фокус с CICS-тестами, но получил такие странные результаты (см. рисунок, правда для 073) - и отказался от этой затеи. Был там у меня и еще более интересный результат - когда ответил на ВСЕ вопросы правильно и тем не менее НЕ СДАЛ тест, но я так обалдел от увиденного, что не сохранил картинку. Теперь жалею, да поздно - повторить такой "результат" не смог, несмотря на многочисленные попытки. А ведь эти люди также клянутся, что их алгоритм такой же, как и у дяди Билла.

Ну и напоследок: мне известно, что независимо от системы тестирования сейчас гарантированно адаптивным является только 068. Мои впечатления от него: необходимый для сдачи балл там набирается гораздо легче (в смысле - требования слабее), хотя сами вопросы на мой взгляд были свехмутными и экзамен вымотал меня ой-ой. Есть у меня и еще одна "глубокая" мысль - на неадаптивном главное ответить побольше правильно, а на адаптивном - поменьше неправильно (лихо я закрутил!). Кстати, на 068 требуется набрать всего 560 баллов, то есть если исходить из того, что балл соответствует проценту правильных ответов из расчета полной суммы в 1000 баллов, то достаточно ответить правильно на 15 вопросов. Разговоры с MCP, сдавшими 068, вроде подтверждают эту мысль, хотя тут я не уверен...
И в тестах, и на экзамене я не заметил какой-либо связи между идущими последовательно вопросами. Также не заметил, из какой преобладающей "оперы" были последние 10 вопросов. Была еще одна шальная мысль - в начале экзамена ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНО отвечать на вопросы из темы, которую знаешь наиболее хорошо - чтобы, значит, вопросы из нее и посыпались - но решил не рисковать... Да, кстати, в распечатке результатов экзамена (версия VUE) для экзамена 068 нет деления на разделы и нет результатов по разделам, а только общий балл! А жаль.
Ну, вроде все.



 Распечатать »
 Правила публикации »
  Написать редактору 
 Рекомендовать » Дата публикации: 19.08.2005 
 

Магазин программного обеспечения   WWW.ITSHOP.RU
IBM RATIONAL Clearcase Floating User From Rational Clearcase Lt Floating User Trade Up License + Sw Subscription & Support 12 Months
Symantec Endpoint Encryption, License, 1-24 Devices
Rational ClearCase Multisite Floating User License
IBM DOMINO ENTERPRISE CLIENT ACCESS LICENSE AUTHORIZED USER ANNUAL SW SUBSCRIPTION & SUPPORT RENEWAL
NERO 2016 Classic ESD. Электронный ключ
 
Другие предложения...
 
Курсы обучения   WWW.ITSHOP.RU
 
Другие предложения...
 
Магазин сертификационных экзаменов   WWW.ITSHOP.RU
 
Другие предложения...
 
3D Принтеры | 3D Печать   WWW.ITSHOP.RU
 
Другие предложения...
 
Поиск сертификаций
 
 
Мнение профессионалов
"Подготовка к сертификации включает в себя изучение продуктов и технологий. Возможно придется изучать те части с которыми вы еще не работали. Для новых технологий очень сложно определить то, на что следует обратить особое внимание. И вот тогда важно использовать рекомендации для сдачи экзаменов на сертификацию. Именно они помогут вам сконцентрироваться на главном..."
Jonathan Blair, MCSD for .NET Edinburgh, Scotland

"Наличие сертификата MCSE для нас обязательно. Мы не рассматриваем кандидатов на позиции, если они не прошли сертификацию. Сейчас все наши специалисты сертифицированы. Возможность показать все сертифицированных специалистов в компании - прекрасный способ показать нашу техническую квалификацию для клиентов и партнеров..."

Tony Neuser, Director of the Microsoft Solutions Practice for Unisys Global Network Services, Unisys Corporation

"Предлагая новый проект, иногда достаточно просто указать, сколько специалистов в компании имеют сертификат MCSD, чтобы подчеркнуть насколько серьезно Compaq проводит техническую экспертизу."

Mark King, Solutions Architect, Compaq Computer Corporation
Новости по теме
 
Рассылки Subscribe.ru
Информационные технологии: CASE, RAD, ERP, OLAP
Новости ITShop.ru - ПО, книги, документация, курсы обучения
Обучение для IT-профессионалов
Обучение и сертификация Microsoft
IT сертификация
 
Статьи по теме
 
Новинки каталога Download
 
Исходники
 
Документация
 
 



    
rambler's top100 Rambler's Top100