В последнее время Unix-решения постепенно начали сдавать свои позиции на рынке серверов. Система, славящаяся своей стабильностью и хорошо зарекомендовавшая себя за годы успешной службы, медленно, но неуклонно вытесняется новыми перспективными решениями на базе Windows и Linux.
Почему популярность Unix-решений на рынке серверов падает? Есть несколько причин. Во-первых, постоянная эволюция как Windows, так и Linux-серверов. Невозможно не обратить внимание на то, что по сравнению с совсем недавним прошлым платформа Windows сейчас выглядит гораздо более зрело. Притом стоит заметить, что Unix занимал свое место на рынке серверов почти 40 лет, в то время как Windows и Linux являются относительными новичками в мире серверов. Однако предоставление бесплатных услуг одной компанией и мощные постоянные финансовые вливания другой вместе оказались достаточной силой, чтобы занять достойное место на рынке.
Растущая популярность Windows ощутимо повлияла на продажи Unix, лишив его существенной доли рынка в последние пару лет. С конца 2005 года Unix больше не является поставщиком серверов № 1 на рынке, как показывают исследования IDC. Растущая тенденция лишь подтверждает долгосрочные прогнозы аналитиков относительно перспектив Unix-решений. Все чаще рост потребностей корпоративных потребителей приводит к замене Unix-сервера на решения, основанные на Microsoft Windows Server.
Руслан Заединов: Unix-системы не теряют своей ниши
На вопросы корреспондента CNews ответил Руслан Заединов, руководитель направления центров обработки данных компании КРОК. CNews: Можете ли вы подтвердить, что Windows-серверы в последнее время сравнялись с Unix по надежности? Руслан Заединов: Прежде всего, необходимо разделить понятия: следует отдельно рассматривать надежность аппаратной платформы и надежность операционной системы. Поскольку серверы Unix с самого начала предназначались для непрерывной эксплуатации, то во главу угла ставилась надежность аппаратной платформы. И сейчас платформы систем Unix отличаются от систем x86 более высокой надежностью. Надежность любой современной операционной системы, в основном, зависит от квалификации персонала и формализации внесения изменений в текущую конфигурацию. Это относится как к Windows, так и к Unix. В среднем, эксплуатация систем Unix проводится более квалифицированным персоналом c большей степенью формализации. Поэтому надежность Unix-серверов, в целом, выше, чем у серверов Windows. |
Кроме того, произошли заметные изменения в технических характеристиках серверов. Долгое время "железные" Unix сервера, работающие на SPARCs, Power или Itanium, были платформой, которую выбирали для работы крупные корпорации. Хотя компании IBM и Sun продолжали работу над усовершенствованием своих центральных процессоров, архитектура x86 заметно выросла, особенно с появлением 64-разрядных процессоров, например, Opteron от AMD. IDC отмечает, что во втором квартале 2006г. поставки серверов x86 выросли на 13,7%, из которых почти 80% - именно 64-разрядные процессоры. А серверы, основанные на Itanium и представляющие собой отдельную категорию как серверы способные работать на разных операционных системах насчитали в целом 740 млн., что составляет порядка 36,4% от общего объема продаж.
Возможно, еще более значительным фактором является усовершенствование blade - серверов: привлекательность формы, способность подключать несколько "лезвий" к одному источнику питания и возможность их "горячей" замены (без выключения электропитания) в кластерах. Продажа "лезвий" в 2005 году выросла на 49,3% в сравнении с предыдущим годом, а в текущем году их продажи доходят до 37,1% (639 млн. долл.). При этом IBM имеет долю 39,5%, HP же существенно сократил разрыв и занял второе место, получив 38,9%.
Ренат Юсупов: Рынок Unix-систем зависит от "серверной тройки"
На вопросы корреспондента CNews ответил Ренат Юсупов, старший вице-президент Kraftway по технологиям. CNews: Как вы считаете, какую часть рынка потенциально могут потерять Unix-сервера? Ренат Юсупов: Поскольку основной объём Unix-систем поставляется американской серверной тройкой, то потери в Unix-серверах могут быть связаны в основном с изменением их продуктовой и рыночной стратегии. Например, появление процессоров AMD в продуктовых линейках Sun и IBM однозначно сыграло против Unix. Процессорная гонка х86 серверных архитектур предполагает опережающий их рост по отношению к классическим RISC серверам, что также идёт не на пользу Unix. Отказ HP от своих PA RISC процессоров увеличивает вероятность продажи серверов «верхнего» уровня на Itanium с ОС Linux и Windows. Это всё качественные оценки, а какой они дадут количественный эффект - сказать сложно. |
Эксперты IDC прогнозируют, что рост и популярность "лезвий" на рынке со временем лишь увеличится, и пока эти прогнозы полностью оправдываются. Аналитики полагают, что разработка многоядерных процессоров в ближайшие два-три года приведет к новой волне покупки серверов.
Каждая платформа имеет и свои минусы и плюсы. Одним из неоспоримых плюсов Windows является то, что все продукты Microsoft тесно интегрированы между собой и фактически образуют единую платформу для разработки приложений. И конечно, весьма серьезным преимуществом этой платформы является практически повсеместная распространенность родственного ПО и его значительная унификация. Кроме того, ИТ специалисты предпочитающие системноориентированный подход при построении ИТ-инфраструктуры, стали обращать большее внимание на лучшее соответствие долгосрочной технической стратегии. Все это предрекает неплохое будущее для решений, основанных на Windows.
Mercer Management Consulting провела исследование, касающееся миграции компаний с Unix-платформ, изучив 30 корпораций, сделавших выбор в пользу Windows-серверов. Причиной исследования стало желание понять, почему организации уходят с Unix-платформы, как они выбирают альтернативный сервер, и какие преимущества они получили, сменив платформу.
По результатам исследования стало очевидным, что продавцы Unix-серверов прекращают поддерживать старые версии с переходом на новую архитектуру чипов, предоставляя компаниям новые причины для рассмотрения возможности миграции. В то же время аналитики отмечают, что Unix более не дает очевидного преимущества в характеристиках при работе, что открывает больше возможностей для миграции в Linux и Windows. Клиенты Unix’а утверждают, что подчас перейти на другую платформу ничуть не сложнее, чем обновить версию Unix. Учитывая множество существующих инструментов для миграции, оказывается, что перейти с одной системы на другую гораздо проще, чем казалось изначально.
Кроме того, стоит заметить, что важную роль играет и постоянная эволюция серверных решений от Microsoft, ставших значительно более стабильными и удобными в управлении. Немаловажное значение играет и такой весомый фактор, как более удобные условия технической поддержки.
Итак, когда организации планируют переход на другую систему, наиболее частым решением становится Windows. Частично предпочтение, отдаваемое Windows, исходит из тщательного финансового анализа, проводимого предприятием при разработке подобных бизнес-планов. Вероятнее всего, при проведении такой операции компании ориентируются на советы вендоров и ИТ-консультантов. Тенденция перехода компаний с Unix-платформ на альтернативные решения продолжается. Многие IT-аналитики и системные интеграторы ожидают, что темпы перехода с Unix-платформ будут и далее расти. Расстановка сил
За 2005 год Windows заработал на продаже серверов 17,7 млрд. долл., в то время как Unix вышел на второе место с доходом в 17,5 млрд. долл., впервые нарушив довольно стабильное равновесие в традиционном противостоянии этих платформ. Linux вышел на третье место, заработав 5,7 млрд. долл. и совершив, таким образом мощный скачок (на 20,8% в сравнении с доходами в 2004 году). Доход Windows также вырос, но меньше, на 4,7% за год. Доход Unix в 17,5 млрд. долл. показал падение на 5,9% в сравнении с данными за позапрошлый год. Сейчас уже можно говорить о том, что в текущем году тенденция закрепится. Согласно последнему отчету IDC, доходы Unix-серверов снизились на 1,6% (до 4,3 млрд. долл.), а поставки упали на 1,8% (до 166 тыс. шт.), как и прогнозировалось аналитиками. Согласно долгосрочным прогнозам, эта тенденция в дальнейшем будет только усиливаться, хотя некоторое сопротивление окажет объемный рынок SPARC-серверов компании Sun и агрессивный маркетинг целостных систем и операционных систем HP-UX. Источник: IDC, 2005 Как ни странно, Linux-решения, несмотря на свою очевидную коммерческую привлекательность, несколько сдали свои позиции. После практически четырех лет двойного роста доходов, Linux-участок рынка серверов насчитал только 1,5 млрд. долл. от продаж во втором квартале 2006 года, рост же только на 6,1%. Возможно, рынок просто пресытился Linux и больше не нуждается в нем так, как в последние годы. Этого никак нельзя сказать о платформе Windows. Ее агрессивное наступление на рынок серверов и многолетнее соревнование с Unix за господство в этом сегменте накоец принесло свои плоды. Windows насчитывает 4,2 млрд. долл. от мирового объема продаж во втором квартале 2006 и обнаружила рост на 3,1 %. Поставка серверов на базе Windows увеличилась на 11%. IDC приводит статистику, которая свидетельствует о том, что компании начинают использовать более богатые серверные конфигурации Windows. Часто они выступают как часть виртуализации и консолидации сервера, и это помогает увеличить продажи Windows-серверов на рынке. Источник: IDC, 2006 Общий доход от серверов (под ними IDC подразумевает машины, которые используют любой процессор или операционную систему, но стоят меньше 25 тыс. долл.) во втором квартале 2006 года вырос на 6,2%, а поставки увеличились на 9,3%. Однако на рынке серверов появляются некоторые черты усталости, поскольку этот сектор показывает стабильный рост оборота уже третью четверть года. Продажа машин среднего уровня стоимостью от 25 до 499 999 тыс. долл. продолжает падать: доходы уменьшились на 3,5% по сравнению с 2005 годом. Итак, Unix долгое время вытеснял Windows как доминантную платформу, являясь лидером на рынке серверных решений. Но уже нет никаких сомнений, что он уступил и пальму первенства и солидную долю рынка своему традиционному конкуренту. Существует ли опасность, что Unix-сервера постигнет участь динозавров? В любом случае, если это и произойдет, то нескоро. Прогнозы таковы, что Windows продолжат свой рост на рынке за счет серверов Unix, но компании все чаще работают смешанном окружении. Кроме того, многие ИТ-специалисты считают, что некоторые задачи Unix-сервера выполняют лучше, а это предрекает им долгую жизнь. Арман Гаспарян/ CNews Руслан Заединов: Unix-системы не теряют своей ниши На вопросы корреспондента CNews ответил Руслан Заединов, руководитель направления центров обработки данных компании КРОК. CNews: Как вы считаете, какую часть рынка потенциально могут потерять Unix-серверы? Руслан Заединов: По нашим наблюдениям, Unix-системы не теряют своей ниши. По-прежнему, при создании или развитии информационных систем на базе продуктов промышленного качества, таких как семейства продуктов Oracle или SAP, все заказчики ориентируются на операционную систему Unix и ее традиционную аппаратную платформу - серверы на базе процессоров RISC. Количество установок серверов Windows и Linux растет и, возможно, обгоняет установки серверов Unix. Но это происходит не из-за того, что пользователи отказываются от Unix в пользу других ОС. Просто повсеместная информатизация пришла в сферу малого и среднего бизнеса, где не нужны информационные системы корпоративного класса. Соответственно, и платформа для них выбирается относительно простая, например, Windows. Кроме того, платформа Linux, действительно возмужав, все активнее используется на "тяжелых" многопроцессорных платформах RISC. Поэтому, даже когда Unix и уступает место Linux, аппаратная платформа остается, хотя под отказом от Unix многие ошибочно понимают и отказ от RISC-сервера. Переход на Linux позволяет снизить стоимость владения серверами RISC, не уменьшая качество реализации информационных систем. Таким образом, статистика будет продолжать показывать преимущество установок серверов Windows и Linux перед Unix, но это не свидетельствует о том, что Unix или серверы RISC активно теряют рынок. Ренат Юсупов: Рынок Unix-систем зависит от "серверной тройки" На вопросы корреспондента CNews ответил Ренат Юсупов, старший вице-президент Kraftway по технологиям. CNews: Стоит ли делать ставку на Linux-сервера, когда их применение оправданно? Ренат Юсупов: Конечно стоит, если есть на то явные рекомендации производителей СУБД и приложений. Классический пример - Oracle на многопроцессорных машинах с большой общей памятью. Linux в такой системе выглядит предпочтительней. В небольших системах разницы не заметно. Это доказывает наш практический опыт внедрения в Федеральной Миграционной службе Москвы, где в иерархической системе на вершине стоит большая 32-х процессорная машина Linux-Oracle, а на ступень ниже - 8-и процессорные Windows-Oracle. Система эксплуатируется уже почти 2 года. CNews: Насколько сложно локальным производителям серверов конкурировать с мировыми брендами, в каком сегменте рынка им можно противостоять? Ренат Юсупов: Не сложнее, чем раньше. Даже более того, развитие ведущих локальных производителей идет опережающими индустрию темпами. Это связано с возможностью использования чужого опыта, чтобы не допускать ошибок, которые уже сделаны другими. С другой стороны, локальный бизнес стал финансово устойчивым, что позволяет развивать собственную инфраструктуру: производственную, сервисную, исследовательскую, логистическую и другие. Так что сейчас идёт коррекция конкурентных стратегий: крупные мультинациональные компании начали играть в демпинг, а локальные - в потребительскую стоимость. Произошла смена полюсов в представлении продуктов на рынке. В этом случае говорить о наиболее предпочтительных сегментах сложно, поскольку конкуренция идёт по всему спектру серверного оборудования, за исключением, пожалуй, UNIX систем.
