Здравствуйте, уважаемые читатели.
Сегодня прочитал спорное мнение на форуме, что использовать временные таблицы при формировании отчетов это кривое решение. С этим мнением я в корне не согласен.
Мои доводы ЗА:
1. Модульность. Временные таблицы позволяют разделить между собой отчет и код расчета данных. В последующем это повышает сопровождаемость (см. п.3).
2. Удобство отладки. Если отчет перестал работать или работает как-то не правильно, то гораздо легче проверить расчет данных для него.
3. Сопровождаемость. В любой момент может возникнуть необходимость переделать либо расчет данных, либо переделать отчет, например, печатать его в word. Это все можно модифицировать по отдельности. Также пользователь может захотеть хранить рассчитанные данные, этого тоже будет просто добиться.
4. Документирование . Если разработчик укажет комментарии к полям для временной таблицы, то это можно считать документацией.
Мои доводы ПРОТИВ:
1. Увеличивается время разработки . Это происходит в том случае, если для отчета можно использовать простой запрос в качестве источника данных. Если же расчет данных не вписывается в простейшие запросы, то будет проще и надежней реализовать расчет отчета в коде.
Больше против я не вспомнил. Выбор очевиден 
. Увлекаться данным способом естественно не стоит, каждой проблеме лучше подбирать свое решение. Этот метод подходит для отчетов со "сложными" расчетами данных.
До встречи!