(495) 925-0049, ITShop интернет-магазин 229-0436, Учебный Центр 925-0049
  Главная страница Карта сайта Контакты
Поиск
Вход
Регистрация
Рассылки сайта
 
 
 
 
 

Анализ проблем парольной защиты в российских компаниях

Источник: securitylab

 Дмитрий Евтеев
Эксперт по информационной безопасности отдела консалтинга и аудита компании Positive Technologies.
Полный текст исследования: http://www.ptsecurity.ru/analytics.asp

 

1. Введение

Как показывает многолетний опыт компании Positive Technologies по проведению тестирований на проникновение и аудитов информационной безопасности, зачастую, слабая парольная политика или повсеместное ее несоблюдение приводит к возможности компрометации различных участков информационной системы, и как следствие, позволяет реализовать несанкционированный доступ к информации различного уровня критичности.

Вероятность реализации различного рода угроз ИБ в информационных системах, базирующихся на однофакторной модели аутентификации с использованием парольной фразы, во многом усугубляет присутствие человеческого фактора. Проводимые за рубежом исследования [1] показывают, что в большинстве случаев пользователи используют простые и легко угадываемые пароли для доступа к информационным ресурсам. Данное исследование рассматривает аналогичные проблемы, характерные для Российского пользователя.

2. Методика

Публикация содержит статистику по используемым паролям сотрудниками российских компаний, полученную в ходе работ по тестированиям на проникновение, аудитов безопасности и других работ, выполненных экспертами компании Positive Technologies в 2007-2009 году. Всего в статистику вошли данные более чем о 185 тысячах паролей пользователей.

В зависимости от типа выполняемых работ были задействованы различные методики  компрометации учетных записей. От автоматизированного удаленного перебора пароля по словарям методом "черного ящика" (black-box, blind) с использованием сканеров безопасности XSpider и MaxPatrol, до проведения локального аудита используемых паролей на основе полученных значений хешей Microsoft Active Directory, сетевого оборудования Cisco и других хранилищ паролей с использованием rainbow tables [2,3].
С полными результатами проведенного исследования можно ознакомиться в разделе "Аналитика" [4] на официальном сайте Positive Technologies.

3. Статистика паролей, используемых пользователями

TOP 10 наиболее часто используемых паролей Российскими пользователями приведен в Табл. 1.

TOP 10 наиболее часто используемых паролей Российскими пользователями

Пароль

Позиция

Доля, % 

1234567

1

3,36%

12345678

2

1,65%

123456

3

1,02%

Пустая строка

4

0,72%

12345

5

0,47%

7654321

6

0,31%

qweasd

7

0,27%

123

8

0,25%

qwerty

9

0,25%

123456789

10

0,23%

Проводя параллель между данными исследований, проводимых за рубежом, [1] и полученными результатами проведенного исследования в отношении используемых паролей российскими пользователями можно отметить, что результаты обоих исследований во многом расходятся. Так, полюбившийся пароль "password" (вторая позиция наиболее распространенных паролей) зарубежному пользователю, содержится на 135-й позиции по результатам исследования паролей российских пользователей. А популярное слово в качестве пароля "pussy", которое по данным Марка Бернетта занимает пятую строчку наиболее распространенных паролей, не используется российскими пользователями вообще. С другой стороны, пользователи российских компаний предпочитают использовать в качестве паролей наборы, расположенных рядом символов на клавиатуре, такие как 1234567, 12345678, qweasd, qwerty и т.д. Также было замечено, что в случае, когда информационная система никак не ограничивала пользователя в творческом процессе создания пароля (ограничение на длину и сложность задаваемого пароля), то пользователи с успехом использовали пустые строки в качестве своего пароля. Таким образом, пустая строка занимает четвертое место в рейтинге данного исследования.

3.1 Суммарная статистика

Суммарная статистика по используемым наборам символов в паролях приведена в Табл. 2 и на Рис. 1.

Набор символов

 Доля, % 

Только цифры (numeric)

52,73%

Символы английского алфавита в нижнем регистре (loweralpha)

17,96%

Символы английского алфавита в нижнем регистре и цифры (loweralpha-numeric)

17,51%

Символы английского алфавита в разных регистрах и цифры (mixalpha-numeric)

3,4%

Символы английского алфавита в разных регистрах (mixalpha)

1,63%

Символы английского алфавита в верхнем регистре и цифры (alpha-numeric)

1,35%

Символы русского алфавита в нижнем регистре (loweralpha-rus)

1,12%

Рисунок 1. Суммарная статистика по используемым наборам символов в паролях

Наиболее распространенными паролями у российских пользователей являются цифровые пароли, на долю которых приходится около 53% от числа всех проанализированных паролей. Вторым по популярности набором используемых символов в своих паролях является набор из символов английского алфавита в нижнем регистре, на долю которого приходится до 18% от числа всех проанализированных паролей. С небольшим отрывом по популярности следуют аналогичные предыдущему набору символов пароли, состоящие из символов английского алфавита в нижнем регистре, но с усложнением пароля за счет использования в нем цифр. Пароли, состоящие из символов английского алфавита в нижнем регистре и цифр, встретились в 17% от числа всех проанализированных паролей.

Таким образом, около 88% паролей, используемых сотрудниками российских компаний - это пароли, содержащие в себе либо цифры, либо символы английского алфавита в нижнем регистре, либо и то и другое.

Если же рассматривать суммарную статистику по длине используемых паролей, то будут получены данные, приведенные в Табл. 3 и на Рис. 2.

Таблица 3. Суммарная статистика по длине используемых паролей

Количество символов

 Доля, % 

Количество символов

Доля, % 

0

0,71%

11

2,83%

1

0,26%

12

1,33%

2

0,39%

13

0,4%

3

1,37%

14

0,34%

4

2,03%

15

0,1%

5

4,86%

16

0,09%

6

27,22%

17

0,02%

7

21,75%

18

0,01%

8

25,22%

19

0,01%

9

6,5%

20

0,008%

10

4,42%

>20

0,02%


Рисунок 2. Суммарная статистика по длине используемых паролей

То есть, используемые пароли российскими пользователями в большинстве случаев не превышают 8-ми символов, и лишь единицы используют пароли длиннее 12-ти символов. Стоит отметить, что  используемые пароли длинной до 8-ми символов с высокой долей вероятности могут быть скомпрометированы в реальных условиях.

Если же рассматривать наиболее "слабые пароли", то будут получены данные, представленные в Табл. 4 и на Рис. 3.

Таблица 4. Суммарная статистика по паролям низкой стойкости

Причина низкой стойкости

 Доля, % 

Полное совпадение пароля с именем пользователя

3,94%

Частичное совпадение пароля с именем пользователя

0,7%

Пароль содержится в публично распространяемых словарях

14,69%

Пароль является пустой строкой

0,7%

 
Рисунок 3. Суммарная статистика по паролям низкой стойкости

Таким образом, до 4% от числа всех проанализированных паролей полностью совпадают с используемым логином, а около 15% содержатся в публично распространяемых словарях [5,6]. Подобная ситуация в значительной степени упрощает процесс реализации несанкционированного доступа злоумышленнику, действующему удаленно.

Если же рассматривать вероятность компрометации пароля пользователя с использованием словарей, то будут получены данные, представленные на Рис. 4. А для случая, когда используется стандартная политика требований сложности задаваемых паролей в ОС Microsoft (Windows 2000 и выше), вероятность компрометации пароля пользователя с использованием словарей будет выглядеть, как показано на Рис. 5.

Под стандартной политикой сложности задаваемых паролей подразумевается включенный параметр "Пароль должен отвечать требованиям сложности" [7], настраиваемый в групповых политиках ОС. Если эта политика включена, пароли должны удовлетворять следующим минимальным требованиям:

  • Не должен содержать имени учетной записи пользователя или частей полного имени пользователя длиной более двух рядом стоящих знаков;
  • Иметь длину не менее 6 знаков;
  • Содержать знаки трех из четырех перечисленных ниже категорий:
    • Латинские заглавные буквы (от A до Z);
    • Латинские строчные буквы (от a до z);
    • Цифры (от 0 до 9);
    • Отличающиеся от букв и цифр знаки (например, !, $, #, %).


Рисунок 4. Вероятность компрометации паролей определенной длины по словарям

 
Рисунок 5. Вероятность компрометации паролей определенной длины по словарям с учетом требований сложности к паролям

То есть, использование стандартной политики требований сложности задаваемых паролей в ОС Microsoft, в значительной степени затрудняет компрометацию учетных записей удаленным злоумышленником с использованием словарей.

3.2 Оценка используемых паролей в соответствие с требованиями PCI DSS

Рассматривая проблему использования "слабых" паролей в контексте соответствия требованиям стандарта по защите информации в индустрии платежных карт PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard) [8], можно выделить требования, приведенные в Табл. 5, регламентирующие использование стойких паролей в информационной системе.

Таблица 5. Требования PCI DSS, регламентирующие правила использования паролей

Требование PCI DSS v.1.2

 Процедура 

2.1 До подключения системы к сети должны быть изменены параметры, заданные производителем по умолчанию (например, пароли, SNMP-строки), а также удалены не используемые учетные записи

Определить выборку системных компонентов, критичных серверов и беспроводных точек доступа и попытаться выполнить процедуру входа на этих устройствах (при поддержке системного администратора) с использованием учетных записей и паролей, заданных производителем, для того чтобы удостовериться, что учетные записи и пароли, заданные производителем по умолчанию, изменены (для поиска учетных записей и паролей, заданных производителем по умолчанию, можно использовать документацию производителя и сеть Интернет)

8.5.10 Длина паролей должна составлять не менее 7 символов

Для выборки системных компонентов просмотреть конфигурационные настройки систем и убедиться, что настройки парольной политики пользователей установлены таким образом, что длина паролей должна составлять не менее 7 символов. Только для сервис-провайдеров: ознакомиться с внутренними процессами и документацией для пользователей/клиентов и убедиться, что пароли клиентов должны удовлетворять требованиям к минимальной длине пароля.

8.5.11 Пароли должны содержать как цифры, так и буквы

Для выборки системных компонентов просмотреть конфигурационные настройки систем и убедиться, что настройки парольной политики пользователей установлены таким образом, что пароли должны содержать как цифры, так и буквы. Только для сервис-провайдеров: ознакомиться с внутренними процессами и документацией для пользователей/клиентов и убедиться, что пароли клиентов должны содержать как цифры, так и буквы.

Оценивая полученную статистику используемых паролей сотрудниками российских компаний по приведенным критериям в Табл. 5, будут получены данные, представленные в Табл. 6 и на Рис. 6.

Таблица 6. Оценка используемых паролей в соответствие с требованиями PCI DSS

Требование PCI DSS v.1.2

 Суммарная доля не соответствия, % 

2.1 До подключения системы к сети должны быть изменены параметры, заданные производителем по умолчанию (например, пароли, SNMP-строки), а также удалены не используемые учетные записи (Требование оценивалось по списку паролей, доступных на странице: http://www.phenoelit-us.org/dpl/dpl.htm)

1%

8.5.10 Длина паролей должна составлять не менее 7 символов

37%

8.5.11 Пароли должны содержать как цифры, так и буквы

74%


Рисунок 6. Оценка соответствия требованиям PCI DSS в отношении всех анализируемых паролей

То есть, 74% используемых паролей пользователями в корпоративном секторе не соответствуют требованиям стандарта PCI DSS.

4. Выводы

На основании полученных данных можно сделать следующие выводы:

  • В целом результаты аналогичных исследований, проводимых за рубежом, отличаются от полученных результатов проведенного исследования в отношении используемых паролей российскими пользователями;
  • Наиболее распространенными паролями у российских пользователей являются пароли, состоящие только из цифр, на долю которых приходится приблизительно 53% от числа всех проанализированных паролей;
  • 88% используемых паролей - это пароли, содержащие в себе либо цифры, либо символы английского алфавита в нижнем регистре, либо и то и другое;
  • Используемые пароли российскими пользователями в большинстве случаев не превышают 8-ми символов и лишь единицы используют пароли длиннее 12-ти символов;
  • 74% используемых паролей пользователями в корпоративном секторе не соответствуют требованиям стандарта PCI DSS.

5. Об авторе

Дмитрий Евтеев, эксперт по информационной безопасности отдела консалтинга и аудита компании Positive Technologies. Специализируется в вопросах проведения тестирований на проникновение, аудита информационных систем и анализа защищенности Web-приложений. Имеет профессиональные звания и сертификаты (MCSE:Security, MCTS).

6. О компании

"Позитив Текнолоджиз" (Positive Technologies) - лидирующая компания на рынке информационной безопасности.
Основные направления деятельности компании:

  1. разработка систем комплексного мониторинга информационной безопасности (XSpider, MaxPatrol);
  2. оказание консалтинговых услуг в области ИБ;
  3. предоставление сервисных услуг в области ИБ;
  4. развитие ведущего российского портала по ИБ Securitylab.ru.

Компания "Позитив Текнолоджиз" (Positive Technologies) - это команда квалифицированных разработчиков и консультантов. Эксперты компании имеют большой практический опыт, являются членами международных организаций, активно участвуют в развитии отрасли.

Ссылки по теме


 Распечатать »
 Правила публикации »
  Обсудить материал в конференции Symantec »
Написать редактору 
 Рекомендовать » Дата публикации: 21.10.2009 
 

Магазин программного обеспечения   WWW.ITSHOP.RU
ESET NOD32 Cyber Security Pro, лицензия на 1 год
ESET NOD32 Cyber Security for MAC  - лицензия для 1 ПК на 1 год
Комплект Dr.Web «Универсальный», 1 год, 5 ПК
ESET NOD32 Secure Enterprise newsale for 26 user, лицензия на 1 год
Купить Антивирус Dr.Web Server Security Suite для сервера
 
Другие предложения...
 
Курсы обучения   WWW.ITSHOP.RU
 
Другие предложения...
 
Магазин сертификационных экзаменов   WWW.ITSHOP.RU
 
Другие предложения...
 
3D Принтеры | 3D Печать   WWW.ITSHOP.RU
 
Другие предложения...
 
Новости по теме
 
Рассылки Subscribe.ru
Информационные технологии: CASE, RAD, ERP, OLAP
Безопасность компьютерных сетей и защита информации
Новости ITShop.ru - ПО, книги, документация, курсы обучения
Компьютерные книги. Рецензии и отзывы
Delphi - проблемы и решения
Мастерская программиста
 
Статьи по теме
 
Новинки каталога Download
 
Обсуждения в форумах
Тест бесплатных антивирусов (2)
А почему обошли стороной Panda Cloud Antivirus? Было бы очень интересно посмотреть на результаты.
 
Symantec Information Foundation: защита e-mail, IM и веб-трафика (1)
Уже не знаю, куда обращаться - установил Symantec IM Manager 8.2, интегрировал с Active...
 
Upgrade Norton AntiVirus 2004 (1)
Уважаемые господа! 2 месяца назад наша организация приобрела Upgrade Norton AntiVirus 2004,а в...
 
Обновление клиента Norton Antivirus (1)
У меня стоит клиент Norton Antivirus CE 7.6 на машине с win98 и она не получает автоматически...
 
Norton Antivirus corporate edition (1)
Помогите понять почему количество машин которые может обслуживать сервер не превышает 20 штук?NT...
 
 
 



    
rambler's top100 Rambler's Top100