© Дэвид Курси (David Coursey), AnchorDesk Все последнее десятилетие Microsoft усердно трудилась над тем, чтобы свести Windows воедино, и это привело к созданию версий Windows ХР Home и Professional. Но существуют силы, разводящие эти операционные системы. Я думаю, что со временем они разойдутся в разных направлениях.
Спокойно! Я не раскрываю здесь никаких секретов и не считаю, что Microsoft достаточно продвинулась по этому пути, чтобы принять какое-то конкретное решение. Я знаю только, что компания думает над Windows пост-ХР эры — будущее Windows мучает высшее руководство Microsoft. Но решение, если оно уже есть, известно только ему.
Мы знаем одно: в ближайшем будущем — этой осенью — должна выйти версия Service Pack. В нее войдут все внесенные поправки плюс некие новшества, точное назначение которых пока неизвестно. Я не жду существенных функциональных нововведений, но в этом релизе мы, вероятно, увидим поддержку Tablet PC.
Microsoft поступила бы мудро, если бы воспользовалась Windows XP SP1 для того, чтобы явить миру какие-нибудь конкретные достижения своей инициативы Trustworthy Computing. Но я не представляю, как это сделать. Между тем Trustworthy Computing не станет важным рычагом продаж для каких-либо будущих версий Windows. Люди считают само собой разумеющимся, что их компьютеры должны быть защищены, и снижают оценки, когда это не так, но не повышают, если это так. Например, Windows ХР гораздо стабильнее, чем Windows 9х. По идее, это должно серьезно повлиять на продажи, но большинство людей принимает это как должное.
Следующая после service pack версия Windows — с кодовым названием Longhorn — должна появиться в конце 2003/начале 2004 года. Я бы поставил, скорее, на более поздний срок, чем на более ранний. Microsoft особо не распространяется об этом релизе, хотя совершенно ясно, что он будет целиком .Net-совместимым. Кроме того, операционная система Longhorn должна быть «заслуживающей доверия»; пока она таковой не станет, Microsoft вообще не следует ее выпускать.
Я полагаю также, что первое конкретное свидетельство инициативы Microsoft eHome — объявленной в этом году на выставке Consumer Electronics Show — появится именно в Longhorn в форме таких вещей, как персональная видеозапись. Тем не менее некоторые технологии eHome начнут появляться в отдельных ПК от отдельных производителей уже этой осенью.
Сегодня Windows XP Professional включает все возможности домашней версии плюс сетевые функции и функции управления, необходимые в корпоративной среде. Но в будущем операционные системы, вероятно, вновь разойдутся. Некоторые передовые функции новой домашней версии Windows — компания о них еще не говорит, но их можно себе представить — на предприятии абсолютно не нужны. А в .Net будут компоненты и средства защиты, от которых дома никакого толку.
Более того, когда мы освоим такие вещи, как доступ к видео по всему дому через беспроводную домашнюю сеть и подключение к ней отличных от ПК информационных и развлекательных устройств, сетевые функции станут неотъемлемой частью любой «домашней» ОС.
Возможно также, что Microsoft обратит некоторые из этих новых функций в дополнительные сервисы или расширения, приобретаемые для каждого десктопа за отдельную плату. Компании смогут выбирать только те функции, которые им действительно нужны на данном рабочем месте.
Таким образом, совсем не очевидно, что Windows будущего, установленная на моем компьютере, будет такой же, как на вашем. Конечно, все они будут исполнять одни и те же приложения, но могут и довольно далеко разбежаться в разные стороны. Объем и вид поддержки .Net, вероятно, будут меняться от машины к машине, и сетевые технологии для дома и офиса наверняка будут разными.
Конечно, Microsoft может просто выпустить еще более раздутую операционную систему с еще большим количеством дополнительных компонентов и переключателей, а также несоответствий и конфликтов, которая будет еще сложнее той ОС, какой мы пользуемся сегодня. Но я не думаю, что Microsoft пойдет по этому пути.
Вероятнее появление упрощенной Windows, в которую новые функции можно добавлять по мере необходимости. Большинство пользователей приобретало бы Windows одной-двух (или нескольких) конфигураций — скажем, домашнюю версию и бизнес-версию — а затем постепенно расширяло бы ее.
Здесь есть один интересный момент: девять штатов, не урегулировавшие антимонопольный иск к Microsoft, хотят, чтобы федеральный судья потребовал от компании выпуска сокращенной версии Windows — так называемой Windows Lite, — которую другие производители могли бы дополнять новыми функциями. Описанная выше упрощенная Windows, вероятно, отвечала бы этому требованию.
Но как бы ни поступили судья, ОЕМ-производители или кто-либо еще, я не могу представить себе, чтобы конечный результат оказался бы в заметно меньшей степени продуктом Microsoft, чем сегодняшний. Скорее разные компоненты ОС станут еще более взаимозависимыми, а добавляемые модули не от Microsoft, решая одни проблемы, создадут пользователям еще больше других.
Конечно, это всего лишь мое гадание на кофейной гуще. Даже если в главном я и прав, то в деталях, скорее всего, нет. Но я уверен, что завтрашняя Windows — если только она вберет в себя новую технологию и новые бизнес-модели, а возможно, и прихоти федерального судьи, — будет сильно отличаться от сегодняшней.