Обсуждение вопросов, связанных с решениями IBM Rational/Telelogic, продуктами Rational Unified Process (RUP), Software Architect, Software Modeler, RequisitePro, ClearCase, ClearQuest и др. А также продукты Telelogic - Rhapsody, FocalPoint, DOORS, System Architect, SDL Suite, Tau, TTCN Suite, Change, Synergy и др. И самые главные темы - системный инжиниринг, управление требованиями, изменениями, проектами.
Serega пишет 14.08: >У меня встречный вопрос по Clear Quest. >Мне нужно настроить CQ так, дефект привязанный к owner'у мог редактировать и меньять статус только этот owner. Покопался в настройках полей там только для групп настройки. Т. е. получается любой user из той же группы, что и owner может редактировать дефект
Воспользуйтесь, дизайнером для определения прав юзеров
Serega пишет 14.08: >У меня встречный вопрос по Clear Quest. >Мне нужно настроить CQ так, дефект привязанный к owner'у мог редактировать и меньять статус только этот owner. Покопался в настройках полей там только для групп настройки. Т. е. получается любой user из той же группы, что и owner может редактировать дефект
Воспользуйтесь, дизайнером для определения прав юзеров, owner - он юзер с определенными правами.
>Интересно, а существует возможность продублировать дефект на несколько пользователей? > Думаю да, в РеквизитПро ты можешь написать правило скольким юзерам брать твое задание и послать им на мыло. Тут типа логика простая - нет сообщения на взятие задание - не бери, а если взял , то по рукам бить ;) (хотя в этом опять таки ничего страшного нет, т.к. админ может всегда восстановить предыд. версию Любой юзер в принципе может взять задание просто хотя бы составить свой branch для тестирования.
Meridian пишет 16.08: >Сергей, дело в том, что данный продукт как раз и расчитан на групповую обработку данных, т.е. твой дефек могут брать несколько юзеров. А развести можно только административными методами и подключить RecPro, где как раз и описываются требования к системе и указываются, какой юзер будет делать и мылять ему на почту.
Жаль, любой залетный юзер может случайно (или намеренно) прикрыть дефект не исправляя его или поменятьь его параметры. И данный дефект пропал в определенных отчетах. Интересно, а существует возможность продублировать дефект на несколько пользователей?
Serega пишет 15.08: >Да, но если данный user даже взял себе на редактирование дефект (статус Open), все равно любой юзер из той же группы может редактировать этот дефект. >Я пробовал копаться в настройках Use_HOOK, но пока толкового ничего не добился. >Ещё одна мысль, по нормальной технологии owner'а для дефекта должен присваивать руководитель проекта (отдела), поэтому я закрыл редактирование поля owner после преведения дефекта на статус Assign > Сергей, дело в том, что данный продукт как раз и расчитан на групповую обработку данных, т.е. твой дефек могут брать несколько юзеров. А развести можно только административными методами и подключить RecPro, где как раз и описываются требования к системе и указываются, какой юзер будет делать и мылять ему на почту.
Serega пишет 15.08: >Да, но если данный user даже взял себе на редактирование дефект (статус Open), все равно любой юзер из той же группы может редактировать этот дефект. >Я пробовал копаться в настройках Use_HOOK, но пока толкового ничего не добился. >Ещё одна мысль, по нормальной технологии owner'а для дефекта должен присваивать руководитель проекта (отдела), поэтому я закрыл редактирование поля owner после преведения дефекта на статус Assign > Сергей, дело в том, что данный продукт как раз и расчитан на групповую обработку данных, т.е. твой дефек могут брать несколько юзеров. А развести можно только административными методами и подключить RecPro, где как раз и описываются требования к системе и указываются, какой юзер будет делать и мылять ему на почту.
>Насколько я понял из мануала, все действительно так. У CQ такая логика - брать может любой, при этом чтобы сказать что он есть owner, ему надо поменять соответствующее поле Оwner на себя и говорит, что типа теперь он взял на редактирование >Сергей.
Да, но если данный user даже взял себе на редактирование дефект (статус Open), все равно любой юзер из той же группы может редактировать этот дефект. Я пробовал копаться в настройках Use_HOOK, но пока толкового ничего не добился. Ещё одна мысль, по нормальной технологии owner'а для дефекта должен присваивать руководитель проекта (отдела), поэтому я закрыл редактирование поля owner после преведения дефекта на статус Assign
Serega пишет 14.08: >У меня встречный вопрос по Clear Quest. >Мне нужно настроить CQ так, дефект привязанный к owner'у мог редактировать и меньять статус только этот owner. Покопался в настройках полей там только для групп настройки. Т. е. получается любой user из той же группы, что и owner может редактировать дефект
Насколько я понял из мануала, все действительно так. У CQ такая логика - брать может любой, при этом чтобы сказать что он есть owner, ему надо поменять соответствующее поле Оwner на себя и говорит, что типа теперь он взял на редактирование Сергей.
НЕт, не путаем! TestManager - средство планирования функционального и нагрузочного тестирования, отвечающее также за распределенное сетевое тестирование. Robot - средство записи, хранения и редактирования скриптов. И для воспроизведения функциональных скриптов LoadTest был отдельно давным давно.... сейчас он является составной частью TM и входит в состав Suite Enterprise
У меня есть Test Manager, но хэлп в нем маленький и тщедушный - я ничего не смог сделать, как не пытался. На сайте Rational тоже ничего толкового я не обнаружил. Все эти действия я выполнил до того, как задал вопрос. :-( Если есть какая-нибудь более - менее вменяемая дока, поделись, пожалуйста...
У меня встречный вопрос по Clear Quest. Мне нужно настроить CQ так, дефект привязанный к owner'у мог редактировать и меньять статус только этот owner. Покопался в настройках полей там только для групп настройки. Т. е. получается любой user из той же группы, что и owner может редактировать дефект
Тебе нужен не один Робот, а ТестМенеджер. Надо будет в нем сделать сьют соответствующий. Это очень большая тема для одного сообщения, смотри хелпник или скачай тьюториал с рэшиноловского сайта.
Я сам отвечаю за СCase, CQuest, но со мной работает парень (щас в отпуске до 1сентября) отвечающий за робота. Если есть время теляй в сентября. Удачи. Сергей
Я только начал осваивать Робота и мне нужна помощь, плиз... Подскажите, если кто может, возможно ли каким-нибудь образом напускать из под Robot несколько виртуальных тестеров. Суть проблемы такова - есть некое проложение, написанное в основном на JAVA. Как напустить на сервер несколько виртуальных пользователей, чтобы они выполняли записанный для этого приложения тест одновременно - можно ли это сделать с одной клиентской машины и если да, то как... Заранее спасибо...
