Стратегическая проблема Ethereum и тюринг-полных смарт-контрактов

Источник: golos
dr-orlovsky

С момента запуска Metropolis я был стратегическим инвестором и  believer  в возможности технологии Ethereum. Однако после анализа фундаментальных причин произошедшего хака  multisig -кошелька от Parity я пришел к выводу, что  Ehtereum is failed by design  (точнее не только Ethereum, а все тюринг-полные смарт-контракты), и вот почему.

Гедель смотрит на Ethereum как на неполную систему

Что такое тюринг-полная машина? Это компьютер, способный выполнять любые операции. Это Гёдель-неполная система. Это означает, что в любой программе существует способ использовать ее код недокументированным образом, в обход/вопреки изначальному  design . Именно поэтому невозможно избавится от всех багов в софте и всегда для любой системы можно создать вирус (это лишь вопрос  efforts ).

Эта проблема компенсируется тем, что современные тюринг-полные машины (компьютеры, мобильный телефоны и даже мейнфреймы) изолированы друг от друга в исполняемом коде, и максимальный риск исполнения тюринг-полного кода - это стоимость потери данных/информации и железа отдельного компьютера. Даже если страну атакует вирус (как Петя), все равно будут разные компьютеры с разными версиями Windows, другими ОС и пр - и все не вымрет. Именно так эволюционировала жизнь на Земле: ДНК и клетка - это тоже своего рода тюринг-полная машина, и у всех видов разное ДНК (оно отличается даже в пределах одного вида), и поэтому ни один вирус не мог выкосить все живое. 

С обычными вычислительными мощностями мы можем измерять, оценивать и страховать риски, поскольку вычислительный "домен" изолирован от других вычислительных "доменов" отдельной системой-на-чипе. Это позволяет создавать на основе таких копмьютерных систем бизнесы, отрасли экономики и пр.

С Этериумом это все не так. Этериум - это единое тюринг-полное вычислительное пространство на весь глобус и все сектора экономики, которые на нем создаются; при этом риск взлома не вычислим и не может быть застрахован, и ставит под угрозу всю сеть, причиняя опять же невычислимый заранее коллатеральный  damage . Это как если бы все живое имело бы в мире одну и ту же ДНК, и рано или поздно возник бы вирус, нашедший в нем уязвимость, который одним махом бы уничтожил все живое. Поэтому хаки как The DAO и позавчерашний - неизбежны, и дальше будет только хуже. Ethereum или там EOS, или кто еще будет делать тюринг-полные глобально-исполнимые смарт-контракты - все они на самом деле централизуют вычисления, децентрализуя лишь вычислительный ресурс, и тем самым создают гораздо больше риска, чем митигируют. К сожалению они становятся  useless case , очень дорогим экспериментом, технологически интересным, но не несущим никакой практической применимости.

Какой из проблемы может быть выход? Не просто децентрализация вычислений, а многообразие форм децентрализации, которые бы разбивали "глобальный вычислительный домен" на зоны, как крупные корабли имеют отсеки, позволяющие контролировать риск в случае пробоины. И задача ближайшего времени - инженеринг таких систем.


Страница сайта http://test.interface.ru
Оригинал находится по адресу http://test.interface.ru/home.asp?artId=39299