"Cisco. Dell. EMC. IBM. Oracle. Задумайтесь, все они живые мертвецы. Да, конечно, они продержатся ещё какое-то время. Что-нибудь продадут. Заработают какие-то деньги. Ещё будут мелькать в заголовках. Возможно, даже придумают нечто новое. Но как технические гиганты они мертвы".
Кейд Метц из журнала Wired рассуждает о том, почему крупные компьютерные компании превратились в пережиток прошлого, и что за ловушка подстерегает каждого из них. Rusbase публикует перевод его статьи.
В этом можно было окончательно убедиться на прошлой неделе, когда случилась тройка важных событий. Если вы не следите за скучным на первый взгляд, но невероятно прибыльным, и на самом деле бесконечно интересным миром корпоративных вычислений - вычислений, которые помогают запускать крупный бизнес, - вероятно, вы всё пропустили. Тем не менее, в корпоративном мире это масштабные новости. И все они свидетельствуют о том, что все эти гиганты мертвы.
Во-первых, о Pure Storage, стартапе Кремниевой долины, который продаёт новый вид "железа" для хранения большого количества цифровых данных, впервые написали в журнале Wall Street Journal. Во-вторых, в тот же день издание сообщило о том, что известная компьютерная компания Dell собирается приобрести EMC, корпорацию, которая занимается хранением данных, гораздо старше и масштабнее Pure Storage (о сделке сообщили утром 12 октября). В-третьих, во время мероприятия в Лас-Вегасе Amazon представила масштабную коллекцию сервисовоблачных вычислений, которые позволяют жонглировать огромным количеством данных без установки своего "железа".
Всё это может показаться запутанным, но история на самом деле невероятно проста. На протяжении десятилетий, если вы строили бизнес, и вам необходимо было хранить большие объёмы информации, EMC была главным и единственным вариантом. Достаточно было заплатить компании много денег, и она взамен отдавала мощные машины, начинённые жёсткими дисками и программным обеспечением для хранения информации. Хитрость заключалась в том, что получить это программное обеспечение можно было только от EMC. Поэтому всякий раз, когда вам хотелось сохранить больше информации, вы платили EMC больше денег. Благодаря этому компания очень разбогатела.
По теме: Инфографика: потенциал облаков
Но затем появились мелкие компании вроде Pure Storage и начали продавать устройства для хранения на основе флэш-памяти, ускореннуюальтернативу жёстким дискам, позволившую управлять большими объёмами данных быстрее и, в перспективе, дешевле. Важнее всего то, что появились компании облачных вычислений вроде Amazon, позволив хранить информацию на их же машинах. Эти машины находились по ту сторону интернета, но доступ к ним можно было получить откуда угодно в любое время. Это означало, что больше не придётся покупать "железо" у EMC или у кого-то ещё.
Подтекст таков, что EMC, став однажды гигантом техномира, слился с Dell, компанией, которая уж точно не переживает подъём. По факту Dell попала в такую же тупиковую ситуацию, что и EMC - настолько угнетающую, что Dell преобразовалась в частную компанию. Этот же бич затронул и HP, и IBM, и Cisco, и Oracle. Как отметил журналист Bloomberg Business, написавший биографию Илона Маска, Эшли Вэнс, "почему бы IBM, HP, EMC, Dell и Cisco не объединиться и не расправиться со всем этим?".
В чём же состоит безвыходность ситуации? Что ж, пусть это объяснит Вэнс. Когда кто-то спросил его, как покороче назвать такое слияние IBM-HP-EMC-Dell-Cisco, то его ответ оказался невероятно красноречивым. Он предложил назвать её Fucked by the Cloud (Раздавленные облаком).
Фото: techoston.com.
[Удалено] облаком
Облако. За последние годы этот термин обрёл множество значений. Но стоит помнить: большинство из этих значений идёт от IBM, HP, EMC, Dell, Cisco и других компаний, которые не хотят оказаться не у дел. Лучше всего описать облако можно так: это способ, с помощью которого гиганты интернета - например, Amazon, Google, Facebook - ведут свой бизнес.
Эти компании создали настолько масштабные виды бизнеса - бизнеса, который управляет сотнями, тысячами и даже десятью тысячами компьютеров - что, в конце концов, поняли, что не смогут построить их на железе и софте существующих вендоров. Они не смогут использоватьтрадиционное оборудование для хранения от EMC. Они не смогут пользоваться услугами Dell, HP и IBM. Не смогут они использовать сетевое оборудование от Cisco. Не смогут пользоваться базами данных Oracle. Это было слишком дорого. И не масштабировалось . Это ещё одно модное словечко. Оно означает "помочь онлайн-компании достичь мирового господства".
Таким образом, Amazon, Google и Facebook вывели новый вид железа и софта, который легко масштабировался. Они создали свои сервера, своё оборудование для хранения и сетевой связи, свои базы данных и специальное ПО для управления данными на этом железе. Они упростили аппаратную составляющую и удешевили её и в некоторых случаях ускорили, перейдя от жёстких дисков к флэш-накопителям. Они создали базы данных, которые управлялись при помощи подсистем памяти десятков, сотен и даже тысяч машин - подсистем, которые могут работать даже быстрее флэшек.
Фото: Google.com.
Игра в общий доступ
Однако они не стали придерживать всё это для себя. Они поделились этим. Сегодня все технологии, созданные Amazon, Google и Facebook, перепали и всем остальным в мире. Это важно, поскольку время идёт, интернет расширяется, а значит, и множество других видов бизнеса вроде Amazon, Google и Facebook смогут масштабироваться. Многие уже это сделали.
Сейчас Amazon предлагает собственную инфраструктуру для этих видов бизнеса. В буквальном смысле. В этом и заключается суть сервиса облачных вычислений. Google проделывает то же самое. Больше всех остальных открыл разработки софта и железа для всего мира в целом Facebook, чтобы остальные смогли создать свои компании тем же способом. Это называется open source - открытое программное обеспечение.
Благодаря этим разработкам с открытым доступом, и на общем примере интернет-гигантов, армия новоявленных вендоров предлагает железо и программное обеспечение, которое работает так же, как и то, что разработали Amazon, Google и Facebook. Сюда входят не только поставщики сервисов хранения данных вроде Pure Storage, но создатели сервисов вроде Quanta и поставщики оборудования для сетевой связи вроде Cumulus Networks и Big Switch. Мириады производителей программного обеспечения, такие как MemSQL и MongoDB, продают базы данных, основанные на разработках Facebook, Google и Amazon.
Вот почему IBM, HP, EMC, Dell и Cisco оказались не при делах. Да, они тоже могут предложить свои сервисы облачных вычислений. Могут предложить "железо" и софт, который работает аналогично открытому ПО от Facebook. И в определённом смысле они уже так сделали. Только конкуренция сегодня ширится во все стороны. И если они зайдут слишком далеко с новыми облачными сервисами и продуктами, то вгонят в кабалу уже их собственный давно существующий бизнес. Вот такая дилемма компании, внедряющей инновации.
Эффект Ларри Эллисона
Да, в эту ловушку попали и Oracle. Империя Oracle основана на дорогих базах данных, которые не масштабируются. Отличие лишь в том, что Oracle собрали команду по продажам, которая может заставить любые виды бизнеса купить что угодно, даже если это экономически не выгодно. Это называется "железный кулак Ларри Эллисона" (Ларри Эллисон - сооснователь и бывший CEO Oracle - прим. ред.) .
К тому же эта напасть коснулась другой авторитетной технической компании: Microsoft. Здесь отличие состоит в том, что Microsoft оказалась сведущей и быстрее перешла в мир облачных вычислений. Как и у Amazon, Google, Facebook, у неё есть свои крупные интернет-сервисы, включая Bing. Это означает, что они вынуждены были создать свой дата-центр с "железом" и софтом. К тому же компания изо всех сил постаралась бросить вызов Amazon своим сервисом облачных вычислений под названием Microsoft Azure.
Разумеется, Microsoft страдает от тех же проблем. У компании есть один из самых прибыльных продуктов - операционная система Windows. Но очень мало людей пользуется смартфонами, планшетами и другими устройствами будущего на этой ОС, например. Это явление называется Fucked By Mobile.
Кто не попал под обстрел?
Кто вышел сухим из воды? Что ж, пожалуй, Pure Storage выглядит лучше, чем EMC. Вместе с тем их выход на IPO не был успешным. Но компания по-прежнему продаёт продукт, который требует установки в своём центре хранения и обработки данных. Подобному оборудованию всегда найдётся место в мире. Однако будущее корпоративных вычислений, что стало со временем всё более очевидным, кроется в сервисах облачной обработки данных. А значит, оно за Amazon.
По теме: За кулисами Amazon: как складами управляют алгоритмы
Без всяких сомнений, Amazon - крупнейшая в мире компания облачных вычислений. Её облачные сервисы обслуживают множество видов бизнеса, а кодеры управляют программным обеспечением и хранят данные. На прошлой неделе компания продолжила попытки использовать эту модель и дальше, предложив не просто голые возможности по обработке и хранению данных, но свои базы и инструменты для анализа данных и другие программные сервисы. Если вы пользуетесь Amazon, то вам не нужны дополнительные серверы или "железо" от Dell, HP, EMC и Cisco, и нет необходимости в базах данных от Oracle и IBM.
К счастью, у Amazon есть конкуренты в мире облачных вычислений. Ими давно являются Google и Microsoft. Остальные же оказались лузерами. HP, Oracle, IBM и все остальные просто копируют Amazon. Однако они остались далеко позади, волоча за собой слишком громоздкий багаж, чтобы догнать лидера. Google и Microsoft могут потягаться с Amazon. На самом деле Microsoft ушёл дальше Google. Короче, мы всячески способствуем тому, чтобы мобайл заткнул нас за пояс.
Примечание редактора: Эта статья вышла одновременно с новостью об объединении Dell и EMC.