Google подсчитал, правительства каких стран за последние полгода чаще всего обращались в компанию с требованием заблокировать информацию или предоставить данные о том или ином пользователе. Оказалось, что чаще всего в частную жизнь интернет-пользователей вторгаются пропагандирующие принципы демократии власти США, а Россия не вошла даже в двадцатку государств, которые цензурируют интернет.
В апреле этого года компания Google запустила новый сервис под названием Transparency Report. Данные для него собираются вручную- центральный офис компании суммирует все официальные запросы, поступающие от госструктур в офисы Google, с требованием удалить некоторые результаты поиска Google или контент, размещенный на его проектах, включая Youtube. Чаще всего, отмечается на сайте сервиса, это запросы в рамках уголовных дел. Сведения обновляются раз в полгода.
"Идея сервиса в том, чтобы обеспечить прозрачность и открытость. Мы надеемся, что это будет сдерживать цензуру",- заявила газете New York Times представитель Google Ники Фенвик.
Как в Швеции
Сегодня на страничке Transparency Report стала доступна обновленная статистика за первое полугодие 2010 года. Так, в период с января по июнь больше всего "запросов" в компанию поступало от правительства США (4287 обращений), на втором месте оказалась Бразилия (2435), на третьем- Индия (1430). Наша страна оказалась в одной группе с Швецией, Канадой, Грецией и другими 12 государствами. Данные по количеству обращений в этих странах система не опубликовала- это значит, согласно описанным на сайте правилам, что местные власти обращались в Google менее 30 раз. При этом, следует из статистики, Google удовлетворил менее 10 требований российских чиновников по удалению или раскрытию информации.
Информация по Китаю, власти которого славятся активной цензурой в интернете, в статистике почти отсутствует. Как объяснили в компании, власти КНР причисляют информацию о цензуре к государственной тайне, которая не может быть разглашена.
- Проект Transparency Report
-
Transparency Report- детище инженеров Google, созданное в "свободное" время. Как известно, компания позволяет сотрудникам тратить 20% рабочего времени на их собственные разработки.
Не так, как кажется
В российском представительстве Google затруднились назвать, какими обращениями тревожили компанию власти, отметив, что обычно подобные претензии поступают напрямую в центральный офис и решаются там. "О том, почему в США такое большое количество запросов, наверное, нужно спрашивать Белый дом. Почему в России их так мало- тоже нужно спрашивать Белый дом, но уже наш,- прокомментировал GZT.RU гендиректор Google в России Владимир Долгов.- Может быть, это связано с тем, что правительства наших стран волнуют немного разные проблемы".
- Жертва цензуры
-
В России от цензуры в прошлом году пострадал популярный сервис "Топ блогов" "Яндекса". Как тогда объяснили в компании, непосредственной причиной закрытия стало нежелание участвовать в проекте, который "из зеркала блогосферы превратился в инструмент влияния, а из небольшого экспериментального сервиса- в медийный усилитель". "Поначалу мы спокойно относились к социальным накруткам, считая, что это- часть жизни блогеров. Но этот рейтинг полюбили журналисты, что привело к еще большим накруткам в целях создания медийной истории",- говорил тогда Slon.ru руководитель сервиса "Яндекса" "Поиск по блогам" Антон Волнухин. Интернет-сообщество расценило этот шаг как действие, предпринятое под давлением властей. "Я не сторонник криков про "прештупную влашть", но у нас в стране действительно много силовых структур, которые привыкли вести дела вопреки естественным законам физики,- прокомментировал тогда ситуацию блогер Леонид Каганов.- Если бы можно было позвонить Солнцу и вежливо попросить не восходить завтра для проведения оперативных мероприятий- позвонили бы и Солнцу".
По мнению интернет-эксперта и популярного блогера Антона Носика, Transparency Report хорошо развеивает мифы о цензуре в интернете в разных странах. "Интернет-пользователи получили представление о той стороне взаимодействия властей и интернет-сервисов, о которой большинство имело самые мифологические представления,- уверен Носик.- Параноики переоценивали силу цензуры, а легкомысленные люди- недооценивали. Отсутствие правдивой информации рождает ложные представления, а общественное мнение, как известно, по крайней мере в демократических странах, формирует политику".