Результаты теста антируткитов на обнаружение и удаление современных руткитов (апрель 2010)

В последнее время все большей популярностью у вирусописателей пользуются руткит-технологии. Причина этого очевидна - возможность скрытия вредоносной программы и ее компонентов от пользователя ПК и антивирусных программ. В Интернете свободно можно найти исходные тексты готовых руткитов, что неизбежно ведет к широкому применению этой технологии в различных троянских или шпионских программах (spyware/adware, keyloggers и т.д.).

Руткит (от англ. root kit, то есть "набор root'а") - это программа для скрытия следов присутствия злоумышленника или вредоносной программы в системе. Использование руткит-технологий позволяет вредоносной программе скрыть следы своей деятельности на компьютере жертвы путём маскировки файлов, процессов, а также самого присутствия в системе.

Для обнаружения и удаления подобных вредоносных программ существует множество специализированных программных продуктов - антируткитов.

Цель данного теста - проверить способность наиболее известных антируткитов обнаруживать и удалять широко распространенные в сети вредоносные программы (ITW-образцы), использующие руткит-технологии.

Тестирование на распространенных ITW-образцах вредоносных программ дает представление о том, насколько хорошо рассматриваемые решения справляются с уже известными руткитами.

Gold Anti-Rootkit Protection Award	GMER 1.0.15.15281 (10,5 из 12 баллов) VBA32 Antirootkit 3.12 (beta) (10 из 12 баллов)
Silver Anti-Rootkit Protection Award	RootRepeal 1.3.5 (9 из 12 баллов) Online Solutions Autorun Manager 5.0.11922.0 (8 из 12 баллов) XueTr 1.0.2.0 (8 из 12 баллов) Rootkit Unhooker 3.8.386.589 (7,5 из 12 баллов)
Bronze Anti-Rootkit Protection Award	SysReveal 1.0.0.27 (6,5 из 12 баллов) KernelDetective 1.3.1 (6 из 12 баллов) Sophos Anti-Rootkit 1.5.0 (6 из 12 баллов)
Тест провален	Trend Micro RootkitBuster 2.80 (3 из 12 баллов) Eset SysInspector 1.2.012.0 (2,5 из 12 баллов) Panda Anti-Rootkit 1.0.8.0 (1,5 из 12 баллов)

Введение 

В тесте принимали участие 12 специализированных продуктов-антируткитов, отобранных в соответствии с методологией:

1. Eset SysInspector 1.2.012.0
2. GMER 1.0.15.15281
3. KernelDetective 1.3.1
4. Online Solutions Autorun Manager 5.0.11922.0
5. Panda Anti-Rootkit 1.0.8.0
6. Sophos Anti-Rootkit 1.5.0
7. SysReveal 1.0.0.27
8. Rootkit Unhooker 3.8.386.589
9. RootRepeal 1.3.5
10. Trend Micro RootkitBuster 2.80
11. VBA32 Antirootkit 3.12 (beta)
12. XueTr 1.0.2.0

Тест проведен на 12 вредоносных программах, каждая из которых использует свой метод маскировки в системе. Набор самплов сформирован в строгом соответствии с определенными требованиями, главным из которых был охват всех используемых методов маскировки в системе.

Отобранные для теста вредоносные программы:

1. TDL (TDSS, Alureon, Tidserv)
2. Sinowal (Mebroot)
3. Pandex (Rootkit.Protector, Cutwail)
4. Rootkit.Podnuha (Boaxxe)
5. Rustock (NewRest)
6. Srizbi
7. Synsenddrv (Rootkit.Pakes, BlackEnergy)
8. TDL2 (TDSS, Alureon, Tidserv)
9. Max++ (Zero Access)
10. Virus.Protector (Kobcka, Neprodoor)
11. TDL3 (TDSS, Alureon, Tidserv)
12. z00clicker

Тест проводился на машине под операционной системой Windows XP SP3 со всеми установленными обновлениями в период с 5 марта по 20 марта 2010 года в строгом соответствии с определенной методологией.

Тестирование возможностей обнаружения вредоносных программ, использующих руткит-технологии

В таблицах 1-2 представлены результаты обнаружения вредоносных программ, использующих руткит-технологии, специализированными антируткитами.

Напомним, что согласно используемой схеме награждения, за каждый положительный результат (+, +/+, +/- или -/+ в таблице) начислялось 0,5 балла.

Таблица 1: Результаты теста антируткитов (начало)

Из таблицы 1 хорошо видно, очень большие сложности у протестированных продуктов возникли с буткитом Sinowal (Mebroot). Обнаружили его только четыре из протестированных антируткитов, а восстановить MBR смог только один RootRepeal. Наиболее беспомощным на этом сете из трех руткитов оказался Panda Anti-Rootkit, который не набрал ни одного балла. 

Таблица 2: Результаты теста антируткитов (продолжение)

Из таблицы 2 напрашиваются несколько выводов. Первый из них в практически полной "неубиваемости" руткита Rustock (NewRest), который смог обезвредить только Online Solutions Autorun Manager (OSAM). В целом с обнаружением этого сета руткитов особых проблем не возникло, за исключением аутсайдеров Panda Anti-Rootkit и Trend Micro RootkitBuster, которые набрали всего по 0,5 балла за обнаружение Srizbi.

Таблица 3: Результаты теста антируткитов (продолжение)

Synsenddrv (Rootkit.Pakes, BlackEnergy) оказался наиболее простым для обнаружения и удаления из всего набора отобранных вредоносных программ - его обнаружили все протестированные антируткиты, а не обезвредили только Eset SysInspector и SysReveal. Наибольшие затруднения из этого сета вызвал Max++ (ZeroAcess), который обнаружили только четыре продукта (еще два смогли скопировать зараженный драйвер). 

Таблица 4: Результаты теста антируткитов (окончание)

Как видно из таблицы 4, именно с этим сетом руткитов у испытуемых продуктов возникли самые большие проблемы, особенно на TDL3 (TDSS, Alureon, Tidserv) и z00clicker. Заметно лучше других здесь себя проявили GMER и VBA32 Antirootkit, остальные потеряли очень много баллов. Eset SysInspector, Trend Micro RootkitBuster и Panda Anti-Rootkit не обнаружили ничего из этого сета.

Итоговые результаты теста и награды

Суммируя все данные, представленные в таблицах 1-4, мы получаем итоговые результаты эффективности протестированных антируткитов (из расчета максимальных 12 баллов), см. рисунок 1 и таблицу 5.

Рисунок 1: Итоговые результаты теста антируткитов (набранные баллы)

Таблица 5: Лучшие антируткиты по результатам теста

Лучшими антируткитами по результатам теста признаны GMER и VBA32 Antirootkit, которые по праву получают награду Gold Anti-Rootkit Protection Award. Их превосходство над остальными хорошо видно на последних трех образцах руткитов в таблице 4.

Очень хорошие результаты показали RootRepeal, Online Solutions Autorun Manager (OSAM), XueTr и Rootkit Unhooker (к сожалению, последний аткивно не развивается и сложил с себя лидерство по результат наших тестов). Это продукты получают награду Silver Anti-Rootkit Protection Award.

Удовлетворительные результаты показали SysReveal, KernelDetective и Sophos Anti-Rootkit, получившие награду Bronze Anti-Rootkit Protection Award. Если последний продукт компании Sophos активно не развивается, то первые два могут имеют шансы улучшить свои результаты в будущих тестах.

Григорий Смирнов, инженер по тестированию Anti-Malware.ru, так комментирует его результаты:

"Доведя тестирование до своего логического конца, мы получили детальную картину возможностей современных антируткитов по удалению сложных ITW-образцов вредоносных программ, которые используют руткит-технологии. На основании полученных данных можно сделать выводы о том, что антивирусные компании, чьи продукты участвовали в тестировании, лишь делают вид, что могут предложить свои решения для ликвидации сложных угроз. На самом деле большинство вендорских антируткитов неспособны противостоять современным руткитам из-за своей технической отсталости, что и показывают наши результаты. Положительным исключением из этой картины является VBA32 AntiRootkit от компании "ВирусБлокАда". Этот продукт смог обнаружить самые сложные случаи заражения, в которых используется патчинг системных драйверов. Данный результат, несомненно, является показателем высокой технологичности решения, так держать! Так же хочется отметить победителя тестирования- Gmer, этот продукт, на мой взгляд, всегда являлся эталоном среди антируткитов.

Такие решения как OSAM, Xuetr и RootRepeal показали высокие результаты, что вполне закономерно, так как эти антируткиты довольно активно поддерживаются своими авторами. Как известно, RKU перестал публично поддерживаться, поэтому и результаты стали немного ниже, чем у текущих лидеров. Отдельно хочу отметить OSAM-это единственный антируткит, который смог в нашем тесте нейтрализовать Rustock. Так же особого внимания заслуживает RootRepeal- этот антируткит смог восстановить зараженный MBR. В заключении следует сказать, что на данном этапе производителям антируткитов есть над чем задуматься. Вирусописательство не стоит на месте и постоянно развивается, чего бы хотелось видеть и от специализированных антируткитов".

Василий Бердников, руководитель тестовой лаборатории Anti-Malware.ru и координатор данного теста, так комментирует его результаты:

"За последний год появилось достаточно много новых руткитов в плане применяемых технологий. Это TDL2 с механизмами защиты от своего обнаружения и удаления (блокировка открытия диска, тома, пересоздание перехватов, слежение за порядком загрузки драйверов). Так же появились новые модификации руткита Rustock, который пересоздает в случае снятия IRP- и DKOH-перехваты, чего ранее не наблюдалась в других семействах вредоносных программ (IRP-хуки пересоздает также и Pandex). Относительно недавно появились руктиты max++ и TDL3, которые патчат системные драйвера и хранят свои компоненты вне файловой системы зараженного ПК.

При этом вирмейкеры опускаются все глубже и глубже в недра системы и разработчикам антируткит-программ приходится следить за последними тенденциями руткитостроения и стараться не отставать. Из результатов теста видно, что наиболее успешными в борьбе с современными руктитами являются наиболее активно развивающиеся антируткиты - Gmer, VBA32 AntiRootkit, RootRepeal, OSAM, Xuetr и RKU. Но даже они не всегда могут справиться с активно распространяемой заразой в сети Интернет".

Чтобы ознакомиться подробными результатами данного теста и убедиться в правильности итоговых расчетов, рекомендуем Вам скачать результаты этого теста в формате Microsoft Excel.

Комментарии экспертов

Сергей Уласень, начальник отдела разработки антивирусного ядра компании "ВирусБлокАда":

"Борьба с активными заражениями - одна из самых сложных задач, которую приходится решать антивирусной индустрии. При этом в общей массе количество действительно сложных образцов постоянно увеличивается, а взятое направление на совмещение руткит-технологий
с заражением системных модулей операционной системы делает задачу лечения
все более тяжелой.

Наличие специализированной утилиты, которая может обнаруживать и лечить не только уже известные вредоносные программы, но и справляться с еще неизвестными вендору угрозами, является большим подспорьем в работе квалифицированных пользователей и службы технической поддержки производителя.  Компания "ВирусБлокАда" на протяжении последнего года очень активно развивала разработку своей утилиты Vba32 AntiRootkit и рада тому, что данный тест подтвердил правильность нашего решения и его качество. Также отмечу, что данный тест показал стабильность решения, несмотря на суффикс beta в номере его версии. Мы, в свою очередь, будем стремиться к тому, чтобы как можно быстрее выпустить следующий релиз Vba32 AntiRootkit, а также применить все разработанные технологии в основном движке наших флагманских продуктов".

Вячеслав Русаков, эксперт Anti-Malware.ru, ведущий разработчик "Лаборатории Касперского":

"Тестирование  таких специализированных средств как антируткиты - довольно сложное занятие, ведь данные программы предназначены для использования экспертами и профессионалами. Отчеты антируткитов мало что расскажут непросвещенному пользователю. Основной задачей данных технических средств является детектирование аномалий при активном вредоносном коде. И чем больше информации предоставляет инструмент, тем легче эксперту оценить угрозу и последующие шаги. Кроме детектирования аномалий, оптимально, если антируткит предоставляет функции деактивации вредоносного кода, однако, это не всегда возможно.

Руткиты эволюционируют, а с ними должны эволюционировать и защитные средства, но картина и по сей день остается довольно печальной. Большинство продуктов от антивирусных вендоров представляют собой нечто похожее на разработку старшеклассников и скорее напоминают поддельные антивирусы, нежели средства глубокого анализа сложных угроз. В виде исключения из этого правила меня порадовали разработчики белорусского антивируса "ВирусБлокАда" - отлично поработали. Антируткит GMER продолжает держать планку качества, автор постоянно совершенствует свой продукт. Также я хотел бы обратить внимание на RootRepeal, который активно развивается и единственный из представленных продуктов позволяет восстановить зараженный MBR.

Антируткит Rootkit Unhooker окончательно ушел в "подполье" и развивается лишь приватная версия, которая доступна узкому числу пользователей, публичная версия несколько устарела. Стоит обратить свое внимание и проследить за разработкой Online Solutions Autorun Manager и XueTr, остальные продукты, к сожалению, ни на что не годны".

Михаил Касимов, эксперт Anti-Malware.ru, независимый антивирусный консультант:

"Результаты данного тестирования наводят на неутешительные размышления в виду того, что продукты, выпускаемые всемирно известными производителями и предназначенные как для выявления, так и для нейтрализации актуальных на сегодняшний день вредоносных программ, использующих различные методы для своего сокрытия в поражённой системе (руткиты), оказались неспособными справиться с поставленными задачами, несмотря на временами публикуемые красочные рекламные ролики. Вероятно, направлению по развитию антируткит-компонент не уделяется должного внимания.

Отрадно отметить, что высокий потенциал уровня выявления и нейтрализации, наряду с получившим первое место GMER, показала бета-версия VBA32 AntiRootkit, RootRepeal, а также относительно недавно вышедший на арену продукт Online Solutions Autorun Manager".