В этой статье сделана попытка развенчать миф о низкой скорости работы Антивируса Касперского, приведены весомые контраргументы против старого, укоренившегося в головах пользователей мифа, что "Касперский тормозит!".
Введение
Захожу я в компьютерный магазин, ради интереса задаю вопрос: "Какой антивирус рекомендуете?"
Ответ: "Nod32!"
"А Касперский?", - спрашиваю я.
"Тормозит Касперский, не берите", - отвечает мне продавец.
Тут я обозлился и интересуюсь: "Вы какую версию ставили Касперского то?"
"У меня стояла 4.5 и пятерка недолго, но с тех пор ведь ничего не поменялось", - был ответ.
Захожу я на форум некий. Там товарищ с Pentium-2 и 128 Mb оперативки спрашивает: "Что мне делать? у меня компьютер тормозит страшно, когда я игрушки запускаю".
"Касперского снеси, это в нем вся проблема", - отвечают ему.
Смотрю я на это все, слушаю и становится мне грустно. Как все таки былые ошибки мешают жить дальше! Очень хорошо об этом сказал Евгений Касперский. Его спросили журналисты, как относится к высказыванию: "Хочешь затормозить компьютер - ставь Антивирус Касперского".
Евгений Касперский ответил: "Это была правда, два технических директора тому назад. В версии, которая вышла в 2000 году, была такая проблема. Короче, это правда, но правда эта давно протухла".
К сожалению, эта информация, действительно, сильно устарела и мешает пользователям адекватно воспринимать продукты Лаборатории Касперского. Вот я и решил встать на защиту продукта, который я с удовольствием использую, и написать эту статью.
Евгению Касперскому можно верить, а можно не верить. Давайте лучше обратимся к независимым тестам и посмотрим, как там дела с "торможением" обстоят у разных антивирусов.
Причем надо понимать, что одно дело медленная проверка диска по требованию, а другое медленный антивирусный монитор, который постоянно висит в памяти и мешает вам жить.
Постоянная защита - антивирусный монитор
Проверку по требованию (сканирование) можно запускать, когда вы не работаете активно на компьютере. А вот насколько оттормаживает при открытии файлов антивирусный монитор, который постоянно находится в памяти - вот это действительно критично.
Неохота пытаясь открыть документ или запустив программу сидеть и ждать пока антивирусный монитор все это проверит, а потом уже ваш документ откроется, а ваша программа запустится. Специалисты журнала Virus Bulletin проанализировали, насколько постоянная антивирусная защита (монитор) с настройками по умолчанию замедляет открытие и закрытие файлов. И что же получилось? А вот что:
Некоторые спросят: "Ну а как же так, ведь самый быстрый на свете антивирус Nod32?"
Ну во-первых, он действительно быстрый - но как мы видим далеко не самый быстрый.
Во-вторых, для доказательства своей быстрости эти ребята использует обычно не замеры скорости работы постоянной защиты (монитора), а замеры скорости проверки (сканирования) диска по требованию.
Проверка диска по требованию
Задумайтесь: вам скорость проверки по требованию вообще важна?
Вы же можете запустить сканирование, когда не используете активно компьютер. Ну а если вы уж запустили его в "горячее" время, то, наверное, для вас важнее не то, насколько долго идет сканирование, а то можете ли вы при этом нормально работать на компьютере.
Специалисты CNET Labs проанализировали, как влияет запущенная проверка по требованию на выполнение обычных действий пользователей (например, конвертирование музыки и видео). Вот результат:
Ну и как вам результаты? Компьютер при запущенном сканировании любым антивирусом все равно будет торомозить, вопрос в том как сильно он будет это делать! Касперский выглядит неплохо, неправда ли?
Да, кстати, в Антивирусе Касперского реализована функции автоматической приостановки сканирования при увеличении активности пользователя. Если вы запустите свою любимую игрушку или Adobe Photoshop, сканирование диска приостановится, чтобы не перегружать систему!
Но вернемся все таки к скорости сканирования по требованию. Вдруг вы до сих пор думаете, что именно этот параметр для вас критичен.
А знаете ли вы, что в Антивирусе Касперского есть возможность проверять только новые и измененные файлы? Причем в отличие от пятой версии Касперского, в шестой он будет проверять только новые и измененные файлы, даже если вы обновите антивирусные базы. В итоге Nod32 и другие может и просканируют ваш диск быстрее Касперского при первой проверке, а дальше Касперский будет проверять только небольшое число новых и измененных файлов и оставит Nod32 и других далеко позади.
К тому же стоит разобраться, почему Nod32 и ряд других антивирусов так быстро сканируют диск, но при этом, как мы увидели в тестах, их постоянная защита (монитор) далеко не самая быстрая. А происходит это потому, что в этих антивирусах в настройках сканирования диска по требованию по умолчанию отключены многие параметры, которые включены у них в антивирусном мониторе. Так в Nod32, например, отключена по умолчанию проверка упакованных файлов, архивов и их замечательный расширенный эвристик (ловля неизвестных вирусов). Вот поглядите:
Функции проверки упакованных файлов и расширенная эвристика отключены, а между прочим практически все современные вирусы их авторы пакуют каким-нибудь упаковщиком, а количество новых неизвестных вирусов растет с каждым днем.
Что же будет, если включить все эти функции и запустить сканирование диска заново? Вот, например, замеры скорости проверки антивирусами упакованных и неупакованных файлов (в NOD32 проверяли проверку упакованных файлов), замеряли исследователи проекта AV-Test.org:
Вот такая вот выходит картина. Касперский, оказывается, совсем не тормозит! А все эти россказни в магазинах и форумах - это мифы стародавних времен, которые люди, никогда не использовавшие последние версии Касперского, упорно поддерживают и распространяют.
Качество проверки
Ну и напоследок. Некоторые утверждают: "Да, Касперский стал гораздо быстрее, но это потому, что разработчики так его настроили и он теперь хуже вирусы стал ловить." Вынужден огорчить (а может обрадовать), это тоже миф. Глянем ка на недавние тесты исследовательских лабораторий AV-comparatives.org и AV-Test.org:
Подумаешь, скажете вы, разница между лидерами совсем небольшая. Небольшая она только с виду, тесты проводились на коллекциях в несколько сотен тысяч вирусов, вот и подумайте, сколько пропущенных вирусов умещается в 1% разницы? Недаром многие антивирусы не смогли получить высшие оценки лаборатории AV-comparatives.org в феврале 2007 года:
