Изучаем метки доступа к строкам в Oracle: задание свойств столбца доступа в таблицеВладимир Пржиялковский
Оглавление
АннотацияЭта статья (как и несколько последующих) является непосредственным продолжением статьи "К каждой строке охранника приставишь!", и рассматривает некоторые особенности средства Label Security в Oracle. Здесь показана возможность секретить служебный столбец с метками доступа к строкам, а также рассмотрены некоторые правила правки меток. В первую очередь статья затрагивает использование параметра TABLE_OPTIONS процедуры APPLY_TABLE_POLICY из пакета SA_POLICY_ADMIN. ВведениеВ статье "К каждой строке охранника приставишь!" рассказывалось об одном из двух способов регулировать доступ к отдельным частям таблиц в Oracle, а именно о Label Security. Label Security есть реализация фирмой Oracle меточного, или мандатного метода доступа, известного специалистам по защите данных. Описание Label Security в документации Oracle имеет характерный справочный характер, что в данном случае можно считать обоснованным, так как самый мандатный доступ не придуман фирмой (аналогично тому, как фирма Oracle не придумала SQL или, скажем, JDBC). В то же время описание мандатного доступа, на которое ссылается фирма Oracle, весьма непросто для восприятия специалистом по БД. Несколько более понятны тексты на русском языке, подготовленное Гостехкомиссией при Президенте РФ, однако и они рассчитаны в первую очередь на специалистов по безопасности. Настоящая работа предназначена показать некоторые возможности Label Security именно администраторам и разработчикам на Oracle, а главное - помочь им в самостоятельном изучении этой темы. Без последнего, увы, не обойтись: даже выборочное рассмотрение меточного доступа на простых примерах потребовало сразу серии статей! Эта статья (как и несколько последующих) является непосредственным продолжением упомянутой выше. Здесь будет показана возможность секретить служебный столбец с метками доступа к строкам, а также рассмотрены некоторые возможности правки конкретных меток. В первую очередь статья сосредотачивается на использовании параметра TABLE_OPTIONS процедуры APPLY_TABLE_POLICY из пакета SA_POLICY_ADMIN. Подготовка к работеПредполагается, что имеются структуры и объекты, построенные в статье "К каждой строке охранника приставишь!", а именно:
Чтобы все это построить в своей БД, достаточно шаг за шагом повторить действия из предыдущей статьи. Для удобства работы в SQL*Plus подготовим несколько файлов. Файл phonepolicyoptions.sql :
В этом сценарии сначала из политики EMPSEC_POLICY исключается таблица SCOTT.PHONE, причем благодаря явно указанному значению параметра DROP_COLUMN => TRUE служебный (в рамках этой политики) столбец EMPSEC_LABEL также удалится. Затем политика применяется к таблице заново, а ее (новые, те, что нам требуется) свойства будем указывать через параметр для SQL*Plus. Поскольку служебный столбец в таблице PHONE воссоздается заново, его придется и заново заполнять, причем (обратите внимание!) ради удобства всегда одинаково. Другой файл, phones.sql , послужит для наблюдения результата:
Он взят из предыдущей статьи, но в силу своей краткости и ради ясности повторяется здесь. Создадим также файл updateallen.sql :
Несколько прочих сценарных файлов будет создано по ходу дела. Выдадим в SQL*Plus: SQL> SET VERIFY OFF Можно ставить опыты. Исчезающий столбецВ предыдущей статье оговаривалось, что служебный столбец, добавленный в результате применения политики к таблице, можно скрыть от пользователей. Покажем, как это сделать. Выдадим в SQL*Plus: @phonepolicyoptions 'read_control, hide' Проверка: SQL> COLUMN POLICY_NAME FORMAT A22
SQL> SAVE showoptions COLUMN_NAME SQL> SAVE showcolumns COLUMN_NAME Обратите внимание: столбец EMPSEC_LABEL стал невидим, то есть ни у хозяина таблицы, ни у пользователей не стало причин догадываться, что им предъявляется только часть строк! Дополнительной скрытности добавляет то обстоятельство, что даже SYS не увидит скрытого столбца (проверьте это!) А вот для сравнения, что будет, если свойство HIDE "уберем" (то есть не укажем): @phonepolicyoptions 'read_control' Проверка: SQL> CONNECT head/head COLUMN_NAME Обратите внимание на то, что когда столбец EMPSEC_LABEL был невидим, это обстоятельство не помешало администратору Label Security (пользователю LBACSYS) обратиться к столбцу командой UPDATE scott.phone SET empsec_label = ... в файле phonepolicyoptions.sql . Кто и как может изменять метки секретностиУмолчательная реакция на изменение метки обычным пользователемМетку секретности строки можно поменять, и администратор (пользователь LBACSYS) это уже делал. А вот что произойдет, если поменять значение метки попробуют "обычные" пользователи: CONNECT / AS SYSDBA GRANT INSERT, UPDATE, DELETE ON scott.phone TO minimal; Проверка: SQL> CONNECT head/head 1 строка обновлена. SQL> @updateallen LIMITED 1 строка обновлена. SQL> @updateallen LIMITED 1 строка обновлена. SQL> @updateallen OPEN 1 строка обновлена. Вывод: пользователь HEAD беспрепятственно изменяет метку строки, как ему угодно. А пользователь EMPLOYEE? SQL> CONNECT employee/employee 1 строк обновлено. SQL> @updateallen OPEN 1 строк обновлено. SQL> @updateallen LIMITED 1 строк обновлено. SQL> @updateallen LIMITED 0 строк обновлено. SQL> @updateallen OPEN 0 строк обновлено. Очевидно, как только метка становится LIMITED, пользователь EMPLOYEE теряет возможность ее изменять, а когда значение метки - OPEN, он такую возможность имеет. Он даже может сделать строку более секретной, но тогда потеряет к ней доступ. Запрет делать то, результат чего не увидишьСитуация напоминает выводимую таблицу, view, где обладатель права изменять view может добавить через view в базовую таблицу строки, которые сам через view не увидит. Воспрепятствовать этому способно специальное ограничение целостности WITH CHECK OPTION. А можно ли здесь запретить выводить строки из зоны собственной видимости? Да: для этого в параметре TABLE_OPTIONS достаточно указать специальный режим CHECK_CONTROL использования метки в таблице PHONE. Выдаем в SQL*Plus: @phonepolicyoptions 'read_control, check_control' Проверка: SQL> CONNECT employee/employee 1 row updated. SQL> @updateallen LIMITED SQL> @updateallen OPEN 1 row updated. В то же время пользователь HEAD, который "видит все", нового ограничения не заметит: SQL> CONNECT head/head 1 row updated. SQL> @updateallen LIMITED 1 row updated. SQL> @updateallen LIMITED 1 row updated. SQL> @updateallen OPEN 1 row updated. Жесткий запрет на изменение меткиДругой режим использования метки в TABLE_OPTIONS еще более ограничителен. Он вовсе запрещает изменять значение метки, не важно в сторону ли увеличения или понижения ее секретности. Выдадим: @phonepolicyoptions 'read_control, label_update' Проверяем: SQL> CONNECT employee/employee 1 row updated. SQL> @updateallen LIMITED SQL> @updateallen OPEN 1 row updated. SQL> CONNECT head/head 1 row updated. SQL> @updateallen LIMITED Пример пока лишь доказывает, что метку нельзя сделать более "секретной". Но возможно, разрешено "играть на понижение" секретности? Проверяем снова: CONNECT lbacsys/lbacsys 1 row updated. SQL> CONNECT head/head 1 row updated. SQL> @updateallen OPEN Что и требовалось доказать: режим LABEL_UPDATE использования метки, заданный для таблицы PHONE в рамках нашей политики, не позволяет обычным пользователям изменять значение меток доступа в строках таблицы. Ссылки по теме |